UX tasarım örneklerine göre mi karar vermeliyim — iyi kötüyü nasıl ayırırım?

Ajansların portföylerine koyduğu işlerin yarısı gerçekte yayına bile girmemiş konsept tasarımlardır. Gerçek dünyada müşterinin onaylamadığı, teknik altyapının kaldırmadığı hayali projeleri vitrine koyup satarlar. Kendilerine doğrudan şunu söyleyin: 'Bana tasarımı değil, şu an yayında olan sitenin linkini verin, telefondan kendim sipariş adımlarını test edeceğim.'

Toplantıda ajansın önünüze koyduğu örneği şu üç kriterle sınayın: 1) Arama ve filtreleme: Sayfada onlarca karmaşık teknik özellik varken filtreyi iki tıkta daraltabiliyor musunuz? 2) Bilgi yoğunluğu: Usta tek ekranda parçanın çapını ve uyumlu olduğu modelleri görebiliyor mu yoksa aşağı kaydırmaktan yoruluyor mu? 3) Form karmaşası: Sipariş verirken gereksiz kaç alan doldurtuluyor?

biz gecen sene sirf cok sik duruyor diye bi arayuz onayladik. sepet adimi o kaddar sadelestirilmisti ki kimse kargo ve fatura tipinin nereden secildigini anlayamadi. cagri merkezi bi ay kilitlendi mecburen eski tasarima benzer bi ara yuze donduk

Kendi B2B sitemizde ürün varyant seçimini modern olsun diye açılır menü arkasına gizlemiştik. Sipariş tamamlama oranımız ilk ay belirgin şekilde düştü. Eski tip, yan yana dizili radyo butonlara geri döndüğümüzde teklif formlarının doldurulma oranı tekrar eski seviyesine çıktı. Şık tasarım her zaman satışı artırmıyor.

Ajanslar size statik ekran görüntüleri mi gönderdi yoksa tıklanabilir prototip mi sundular? Ayrıca sizin sektörünüzde satın alma yapan en az üç gerçek müşteriyle görüşüp mevcut sitede en çok nerede tıkandıklarını dinlediniz mi?

Gönderdikleri örnek tasarımı açın işletmenizdeki kıdemli ustalardan birinin eline telefonu verin. 'Buradan 220 voltluk rezistansı sepete atıp sipariş geçmeyi dene' deyin... Eğer usta üç dakika içinde işlemi bitiremiyorsa o tasarım estetik olarak mükemmel olsa bile sizin işiniz için başarısızdır.

Hizmet sözleşmesi imzalamadan evvel ajansın iş kapsamına yalnızca nihai arayüz çizimlerini değil; bilgi mimarisi şemalarını, kullanıcı yolculuğu haritalarını ve canlı lansman öncesi yapılacak kullanılabilirlik testlerini de dahil etmenizi ve bunların teslimat şartı olarak bağlanmasını tavsiye ederim.

İki yıl önce benzer bir hataya düştük. Ajansın sunduğu portföydeki mikro animasyonlara vurulup sözleşmeyi bastık. Proje teslim edildiğinde anladık ki sistem bizim ERP entegrasyonundan gelen binlerce kalemlik teknik veriyi sayfalayamıyor. Tasarımcı ekranı üç satır sahte veriyle çizmiş, gerçek veritabanı bağlanınca ekran çorba oldu.

Kafamdaki soru işareti kalktı, teşekkürler. Ödeme takvimi işin aşamalarına bağlanmalı, takvime değil.

Ben olsam bu yoldan giderdim.

Katılıyorum.

Aynı şeyi ben de düşünüyordum. Teslimden sonra sistem yaşamaya devam ediyor; bakım ayrı kalemdir.

Sorunuz olursa yazın, elimden geldiğince cevaplarım.

Aynı hatayı yapmayın diye yazıyorum. Yazılı olmayan her madde ileride iki tarafın da farklı hatırladığı bi madde.

Tecrübeyle sabit.

Üç ayrı görüş çıktı, hepsi birbirini tamamlıyor. Kapsam büyüyorsa ya süre ya bütçe büyümeli. Üçüncü seçenek yok.

İlk üç ay herşey iyi gider, sorun dördüncü ayda çıkar. Kendi durumunuz farklıysa tabii değişir.

Kendi tecrübemi yazayım. İnsanlar süreci deil alışkanlığı savunur. işte direnç oradan gelir.

Umarım işinize yarar.

Burada bir tuzak var söylemeden geçmeyeyim. Sormaktan çekinmeyin, sormayan hep daha pahalıya ödüyor.

Kolay gelsin.

Deneyeceğim. ux tasarım örnekleri konusunda acele eden herkez aynı yerde takılıyor.

Zaman kaybının çoğu onay bekleyen işlerde birikiyor.

Ben de merak ediyorum. En ucuz teklif genelde en az düşünülmüş tekliftir.

Bunu baştan yazılı hâle getirmezseniz sonra tartışma çıkıyor. Kendi durumunuz farklıysa tabii değişir.

Bunu bilmiyordum.