хотли развивать бизнес. спросили в агентстве: они сказали что могут сделать мобильное приложение. но также сказали что могут сделать адаптивный сайт. спросил про цену: приложение 80000 TL сайт 40000 TL. что лучше?
наши клиенты в основном заходят через браузер. если заставим скачивать приложение, сколько человек его скачают? это какой-то неожиданный риск?
сказал агентству: 'сделайте и то и другое'... ответили: 'можно, но плюс 60000 TL'. это честно?
Doki · Мобильное приложение · 2023
Выбор между мобильным приложением и адаптивным сайтом зависит от целей вашего бизнеса. Кратко:
Адаптивный сайт: низкий бюджет, быстрая установка, подходит для SEO, работает на всех устройствах. Если пользователи привыкли к браузеру, этого достаточно. Минус: ограниченные push-уведомления и офлайн-режим.
Мобильное приложение: бюджет высокий, разработка 3-6 месяцев, отдельно под iOS и Android. Плюсы: пуш-уведомления, офлайн-режим, быстрее. Минусы: проверка в App Store, процесс обновлений, слабый SEO.
Предложение агентства «80 + 40 = 120к, плюс 60к снаружи» можно обсудить. Обычно, если бэкенд общий, а UI разный, может быть дешевле. Альтернатива: Flutter/React Native с единой кодовой базой для iOS/Android.
Мы заказали приложение, 50000 TL. Процент скачиваний около 15%..... кстати большинство предпочитает сайт. Если бы я знал заранее, сделал бы адаптивный сайт. Приложение съело много текста.
адаптивного сайта вполне достаточно. приложение не нужно, если это не e-commerce. приложение нужно только для пуш-уведомлений.
Сравнение сайта и приложения: Сайт | Приложение - Бюджет: 30-50к | 50-100к - Разработка: 2-4 мес | 4-6 мес - SEO: Хорошо | Слабо - Совместимость: Все устройства | Отдельно iOS/Android - Пуш-уведомления: Ограниченно | Полностью - Офлайн: Ограниченно | Полностью - App Store: Нет | Процесс проверки
А есть ли у вас причина, по которой пользователи захотят скачать мобильное приложение? Например: пуш-уведомления офлайн-режим или просто удобство? Если на этот вопрос ответ «сайт достаточен», не тратьте деньги на приложение.
Стратегия: 1) Сделайте адаптивный сайт (40к). 2) Через 6 месяцев проверьте аналитику — какой мобильный трафик, какой вовлеченность? 3) Если запросов на «мобильное приложение» станет много, тогда делайте приложение. 4) Сейчас не делайте и то, и другое, бюджет и время уйдут впустую.
Технологический фреймворк: PWA (Progressive Web App) — это гибридный вариант — работает как сайт, но есть офлайн-режим и пуш-уведомления, как в приложении. Бюджет: 40-60к. Быстрая разработка, подходит для SEO. Если агентство упоминало PWA, это может быть золотой серединой.
согласен с этим. без измерений мы всегда приходим к оному и тому же.
это мое мнение, не утверждаю что оно единственно верное.
буду рад если напишете о результате но еженедельный письменный отчет о прогрессе помогает гораздо больше чем постоянные вопросы о сроках.
на этом всё, извините, если затянул.
Абсолютно. Если добавить к этому: Самое дешевое предложение обычно самое непродуманное.
Доступы должны открываться на компанию а не на личные аккаунты. Я бы пошел этим путем.
Самое упускаемое из вида в теме мобильное приложение или адаптивный сайт: Решения, работающие в малом масштабе, рушатся при росте, я узнал это слишком поздно.
Оставлю как заметку, пригодится.
позвольте подвесит итог сказанному выше но спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.
интересно, есть ли те, кто делает иначе.
Вы правы. Процесс, по которому не ведется учет, не улучшается, потому что вы не знаете, что именно улучшать.
На этом всё, извините, если затянул.
Doki · Сканирование уязвимостей · 2025
краткео резюме для новичков: Спросите, кто готовил КП и кто будет выполнять работу.
надеюсь это будет полезно.
Я тоже об этом думал. График платежей должен быть привязан к этапам работ а не к датам.
При принятии решений записывайте и худший сценарий а не только лучший. Оставлю как заметку, пригодится.
Полностью согласен. Если делаете впервые, начните с малого, масштабирование потом.
Когда пытаешься изменить всё сразу, ничего не приживается. Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.