Yapay zekâ aramaları için sürekli AEO/GEO kısaltmaları görüyoruz — ne anlama geliyor, gerekli mi?

Dijital pazarlama dünyası her beş yılda bir var olan teknikleri yeni üç harfli kısaltmalarla paketleyip satmaya bayılır. Dün sesli arama optimizasyonu diyorlardı, bugün GEO diyorlar. Temel kural hiç değişmedi: arama niyetini karşılayan, teknik olarak hatasız taranabilen ve otoriter kaynaklardan atıf alan sayfalar her zaman öne çıkar.

Yapay zekâ modellerinin bir sayfayı kaynak göstermesi için üç teknik unsura ihtiyaç vardır: eksiksiz şema işaretlemesi, açık bir varlık tanımlaması ve metin içindeki anlamsal netlik. Karmaşık cümleler yerine açık hiyerarşiyle yazılmış paragraflar modeller tarafından daha kolay ayrıştırılır. Bunlar rutin teknik optimizasyon sürecidir, ayrı bir uzmanlık gerektirmez.

Kendi sitemizde son altı ayda hiçbir ajansa fazladan para vermeden tüm ders sayfalarımızın soru-cevap bölümlerini yapılandırılmış veriyle işaretledik. Sonuçta üretken yapay zekâ özetlerinde kaynak olarak görünme oranımız belirgin şekilde arttı. Harcadığımız para sıfır dolar, sadece kurum içi 15 saatlik bir içerik düzenlemesi.

Ajansınıza şu soruyu sorun: GEO başarısını hangi metrikle ve hangi araçla raporlayacaksınız? Üretken arama motorları aynı kullanıcıya aynı soruda bile farklı anlarda farklı özetler üretiyor. Ölçülemeyen, sıralama takip mekanizması oturmamış bi hizmete her ay 1.500 dolar bağlamak havaya para saçmaktır.

Hemen yapabileceğiniz üç şey var: 1) Kurs sayfalarınızın en altına doğrudan net yanıtlar içeren sıkça sorulan sorular ekleyin. 2) Bu soruları uygun şema koduyla etiketleyin. 3) Ajansınıza mevcut bütçe dahilinde içerikleri daha öz ve bilgi yoğunluklu hale getirmeleri talimatını verin. Ek bütçe açmayın.

seneye sözleşme yenilerken önünüze kesin LMO yani dil modeli optimizasyonu veya QAO diye yeni bi menü koyarlar ama yani pazarlamacıların kısaltma üretme hızı yapay zekânın işlemci hızından daha yüksek vallahi, takılmayın bunlara.

Mevcut hizmet sözleşmenizin teknik kapsam maddelerini dikkatlice incelemenizi öneririm. Şayet teknik denetim ve içerik optimizasyonu zaten taahhüt edilmişse, yapay zekâ arama motorlarına uyumluluk çalışmaları yeni bir hizmet değil, mevcut edimin güncel arama motoru algoritmalarına uyarlanması yükümlülüğüdür.

edit: birkaç yazım hatasını düzelttim.

Toparlamak gerekirse buradaki ortak fikir net: AEO ve GEO gerçek arama trendlerini ifade ediyor ancak bağımsız bir hizmet kalemi değil. Ajansın sunduğu ek paketi geri çevirip aynı gereksinimleri mevcut sözleşmenizdeki teknik ve içerik çalışmaları içerisine dahil ettirin.

Bunu yaparken bakılacak üç şey var. Kararı geri almak ne kadar zorsa, o kadar yavaş verin.

Sıralama sonuç, arama niyeti girdi. Önce niyete bakın. Not olarak bırakayım, lazım olur.

Bende tam tersi oldu o yüzden yazıyorum. bu arada garanti veren kimseye inanmayın, bu işte garanti yok.

emeğinize sağlık. neyse bunun cevabı sektröe göre çok değişiyor, genel geçer bi kural yok.

yapay zekâ arama optimizasyonu konusunda aecle eden herkez aynı yerde takılıyor. bu kdr uzattıysam kusura bakmayın.

genel olarak doğru ama bi yeri eksik kalmış. hız bi eşik meselesi; zaten hızlıysanız daha da hızlandırmak bi şey değiştirmiyor.

Bunu yaparken bakılacak üç şey var. Tek soruyu bitiren sayfa, beş konuya değinen sayfadan iyi çalışıyor.

İlk üç ay herşey iyi gider, sorun dördüncü ayda çıkar. Tecrübeyle sabit.

Aynı hatayı yapmayın diye yazıyorum. Kararı geri almak ne kadar zorsa, o kadar yavaş verin.

Kolay gelsin.

Dikkat edilmesi gereken bir şey var. Karar verirken en kötü senaryoyu da yazın, sadece iyisini değl.

Sonucu buraya yazarsanız başkalarına da faydası olur.

Bizde şöyle oldu. Her şeyi aynı anda değiştirmeye çalışınca hiçbiri oturmuyor.

Hız bi eşik meselesi; zaten hızlıysanız daha da hızlandırmak bi şey değiştirmiyor.

Bende tam tersi oldu, o yüzden yazıyorum. İlk üç ay herşey iyi gider, sorun dördüncü ayda çıkar.