Arayüz tasarımını yapay zekâ ile hazırlıyoruz dediler — bu işin bedeli ve riski ne?

Yapay zekâ görsel üretir ama tasarım tokenları, değişkenler ve otomatik hizalama (auto-layout) mantığını kuramaz. Yazılımcıya teslim edilen dosyada her form elemanının hata, odaklanma ve pasif durumları eksiksiz çizilmemişse ön yüz geliştirici tek bir ekranı kodlamak için günler harcar.

Birkaç komut yazıp görsel üreterek 80.000 TL fatura kesmek ajans için harika işmiş... yani ortada kullanıcı deneyimi araştırması veya müşteri akışı testi yoksa aldığınız şey tasarım deil sadece süslü bi illüstrasyondur.

Biz benzer bir teklifi kabul ettik, tasarımı 3 haftada aldık ama ön yüz yazılımcımız 'bu piksellerden kod çıkaramam, her buton farklı boyutta' dedi. Arayüzü toparlatmak için serbest çalışan başka bir tasarımcıya 35.000 TL daha ödemek zorunda kaldık.

Ajansa doğrudan şunu söyleyin: 'Yapay zekayı süreçte nasıl kullandığınız sizin yönteminizdir; beni ilgilendiren yazılıma hazır, katmanlı, mobil ve masaüstü kırılımları olan bi tasarım dosyası almaktır.' Teslim kriterini buna göre tanımlayın.

Sözleşmeye mutlaka şu 3 şartı koydurun: 1) Tasarımın en az 3 farklı ekran boyutu için responsive varyasyonlarının hazırlanması, 2) Tüm buton, girdi ve menü durumlarının durum haritasının çıkarılması, 3) Görsel benzerlik sebebiyle çıkabilecek telif ihtarlarında tüm hukuki sorumluluğun ajansa ait olması.

yapay zekâ madme tasarımı birkaç dakikada çizebiliyor yazılımcıya gerek kalmadan web sitesinin HTML ve CSS kodunu da doğrudan kendisi çıkaramıyor mu?

prompt yazip ajansim diye gecinenler turedi ve teslim edilen dosyanin duzenlenebilir katmanlari var mi yooksa dumduz png gorsel mi atacaklar iyi sorun

fiat çok cezbedici duruyor ama acele etmeyin derim. panel gibi karmaşık yapılarda kullanıcı alışkanlıkları yapay zekânın tahmin ettiğinden çok daha karışıktır, sonra eğitimciler sistemde kaybolmasın.

Karşı taraftan konuşayım, ben tedarikçi tarafındayım. Sözleşmede kod sahipliği yazmıyorsa, ayrılırken pazarlık gücünüz kalmıyor.

Sorunuz olursa yazın, elimden geldiğince cevaplarım.

şunu yaşadıktan sonra bakışım değişti. neyse asıl meesele rakam değl, o rakamın neye göre çıktığı

bir konuda uc farkli cevap alioyrsaniz soru yanlis sorulmustur ve sonucu buraya yazarsaniz baskalarina da faydasi olur

bu baslk arsivlik. kabul kriteri yazilmadiysa isin ne zaman bittigi tartismaya aciktir

bnim gorusum bu kesin dogru diye yazmiyorum.

Doğru.

Yukarıdaki cevap işin özünü söylemiş. Teklifi kim hazırladı ve işi kim yapacak — bunu sorun.

Erişim bilgileri kurum adına açılmalı, kişisel hesaplarla değil. Sonucu buraya yazarsanız başkalarına da faydası olur.

arayüz tasarımı yapay zekâ tarafında bu kadar net konuşmak zor bence. Bunun cevabı sektöre göre çok değişiyor, genel geçer bir kural yok.

Not olarak bırakayım, lazım olur.

Peki şunu nasıl çözdünüz? Herkesin yaptığı şey, doğru olduğu anlamına gelmiyor.

Sonucu buraya yazarsanız başkalarına da faydası olur.

Kesinlikle. açıkçası üstüne bişey eklemek gerekirse: Asıl mesele rakam deil o rakamın neye göre çıktığı.

Benim görüşüm bu, kesin doğru diye yazmıyorum.

Şunu yaşadıktan sonra bakışım değişti. Her şeyi aynı anda değiştirmeye çalışınca hiçbiri oturmuyor.

Bu kadar, uzattıysam kusura bakmayın.

Soracağım şey biraz acemice olacak, kusura bakmayın. Kararı verirken elinizde hangi veri var, önce ona bakın.

İki hafta boyunca not tutmak, altı aylık tahminden iyi sonuç veriyor. Sonucu buraya yazarsanız başkalarına da faydası olur.