Купили AI-сервис для SEO и тестируем 3 месяца — есть ли реальный результат?

Мы полгода назад провели похожий эксперимент. Из 50 сгенерированных ИИ статей за 6 месяцев выжали суммарно 320 переходов. Потом в той же тематике посадили инженера с производства написать всего 8 экспертных лонгридов с чертежами и схемами — одна эта статья стала приносить по 1.100 кликов из органики в месяц. Поисковики индексируют водянистый контент, но наверх его не пускают.

Поисковики сейчас сильно смотрят на оценку прироста информации (information gain). Если посетитель заходит к вам и не видит никаких новых данных, формул или технических таблиц, которых нет в других результатах выдачи, страница просто не выйдет в топ. А так как ИИ-сервисы тупо парсят и пересказывают уже существующие сайты, их показатель полезности остается на нуле.

Продавцы этих сервисов вводят людей в заблуждение обещаниями десятков статей в день в один клик. Вы за 3 месяца выкатили 42 статьи, но в такой узкой B2B-нише, как упаковка, даже тем качественных с нормальной частотностью столько нет. Скорее всего, нагенерили пустых страниц с переспамом ключей, и поисковик это быстро выкупил.

Зайдите в Search Console и гляньте средние позиции по этим 42 статьям. Выберите штук 5 с позициями от 11 до 25. Вычистите оттуда водянистые ИИ-абзацы и вставьте реальные техтаблицы продукции, допуски и свой практический опыт. Через месяц посмотрите на динамику кликов.

мы тоже как-то повелись и набрали этих сервисов. если публиковать без редактуры ручками трафик сразу в помойку. щас юзаем их чисто для заголовков и структуры а сам текст пишем сами.

Срочно сделайте три вещи: 1) Полностью уберите из вводных абзацев общие определения ни о чем, 2) Перепишите title у статей без кликов строго под поисковый интент, 3) Обязательно добавьте на страницы уникальный контент вроде таблиц с размерами упаковки или калькуляторов для расчетов.

Сам через это прошел и прекрасно вас понимаю такая скорость генерации сначала сносит крышу. Но увы суть вообще не в скорости. Эти 42 статьи сносить не надо, просто потихоньку насыщайте их реальными кейсами из практики, со временем они подтянутся.

А как у вас выстроена внутренняя перелинковка? Эти 42 новые статьи вообще ведут на страницы товаров или категорий, или висят в воздухе сами по себе? В B2B важнее не пустой трафик, а целевые лиды — конверсии-то с них пошли?

Пишу это, чтобы вы не совершили ту же ошибку. Большая часть потерь времени копится на задачах, ожидающих согласования.

Если позиция в выдаче та же, а кликов стало меньше, проблема не в вашей странице, а в сниппете. Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

Слежу за темой.

Отличная работа. Чем сложнее отменить решение тем медленнее его принимайте.

Согласен.

Сохранил. Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента а от накопленного за годы авторитета.

Когда пытаешься изменить всё сразу, ничего не приживается. Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Буду рад, если напишете о результате.

Мы тоже какое-то время назад застряли на том же месте. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

Оставлю как заметку, пригодится.

Этот совет подойдет не всем на мой взгляд. Любой пункт, не зафиксированный письменно, в будущем обе стороны будут помнить по-разному.

Позиция — это результат, поисковый интент — входные данные. Сначала смотрите на интент.

Посмотрю с другой стороны, я на стороне поставщика. честно то, что делают все, не значит, что это правильно.

Не стесняйтесь спрашивать молчание всегда обходится дороже. кстати удачи.

Я маленький бизнес, расскажу со своей стороны. Если позиция в выдаче та же, а кликов стало меньше, проблема не в вашей странице, а в сниппете.

Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда. Надеюсь, это будет полезно.