Google AI Overviews (нейросетевые саммари) видны в результатах поиска — стоит ли ждать падения трафика?

У меня тоже немного упал трафик по темам SGE. Но появился новый тип трафика = брендовый реферальный (из источников AI). В целом вышло нейтрально.

edit: выше написал неправильно, извините.

риск с ai саммари есть но если возьму featured snippet, проблем не будет. ну пиши про deep research уникальный контент.

Влияние AI Overviews на трафик: 1. Риск: падение трафика на 6-18% 2. Защита: Featured snippet 3. Уникальное исследование: оригинальные данные 4. Исчерпывающий: статья от 2000+ слов 5. E-E-A-T: акцент на экспертизе 6. Указание источника: сайт в источниках AI 7. Мониторинг: вкладка 'Discovery' в GSC

Стратегия: 1) Целься в featured snippet (должен стать основным источником для AI). 2) Добавь оригинальное исследование / кейс. 3) Статья с глубокой экспертизой (2000+ слов). 4) Мониторинг: тренд трафика в GSC. 5) A/B: вариации заголовков (кликабельные).

хочу предупредить но спорить о цифрах, не проверив настройку аналитики, — пустая трата времени.

ошибка сделанная на стороне нейросетевые саммари снизили трафик, обычно исправима, но дорого.

Дешевый на вид путь обычно выходит дороже в итоге. Любые выводы без контрольной группы — это гадание.

Если позиция в выдаче та же, а кликов стало меньше, проблема не в вашей странице а в сниппете. Я бы пошел этим путем.

Обсуждение размылось, давайте структурируем. Позиция — это результат, поисковый интент — входные данные. Сначала смотрите на интент.

Не могу полностью с этим согласиться. Ошибка, сделанная на стороне нейросетевые саммари снизили трафик, обычно исправима, но дорого.

Надеюсь, это будет полезно.

Позвольте подвести итог сказанному выше. Ошибка, сделанная на стороне нейросетевые саммари снизили трафик, обычно исправима, но дорого.

Интересно, есть ли те кто делает иначе.

Здесь нужно провести различие. Любой пункт, не зафиксированный письменно, в будущем обе стороны будут помнить по-разному.

У меня было наоборот, поэтому и пишу. Без измерений мы всегда приходим к одному и тому же.

Я бы пошел этим путем.

Есть один момент который меня интересует. Все кто торопится с нейросетевые саммари снизили трафик спотыкаются на одном и том же.

Есть один момент, который меня интересует. Не верьте тем, кто дает гарантии, в этом деле гарантий нет.

Исправьте, если я ошибаюсь.

эта тема в архиве.

Расскажу, как это делается на практике. Процесс, по которому не ведется учет, не улучшается, потому что вы не знаете, что именно улучшать.

Проверено опытом.

Давайте немного раскрою техническую сторону. Ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Посмотрю с другой стороны я на стороне поставщика. Вместо удаления объединяйте; удаленный контент не вернуть.

На этом всё извините если затянул.

Как думаете, это сработает в любом масштабе? Не стесняйтесь спрашивать, молчание всегда обходится дороже.

Удачи.