Даст ли Google штраф, если публиковать тексты, написанные с помощью ИИ-инструментов вроде ChatGPT, распознает ли Google ИИ-контент?

Фактор Google E-E-A-T (Опыт, Экспертиза, Авторитетность, Достоверность): чистый текст от ИИ оценивается низко, а структура «ИИ + правки человека» — высоко. То есть: текст от ИИ + твоя история опыта + источники = надежный контент.

Детекция ИИ-текстов: сильно «ИИшные» тексты имеют такие признаки: 1) Иерархия заголовков H2/H3 выглядит шаблонно. 2) Каждый абзац ровно по 100 слов. 3) Выбор слов «формальный» / «шаблонный». Если сломать эти паттерны, детекторы будут реже ругаться.

Мы тоже начали писать тексты через ИИ и редактировать их. Первые 20 статей были полным бредом в топ не вышли. Потом заметили закономерность: берем текст от ИИ и добавляем 30% своего опыта, работает. Но источники и примеры обязательны.

Сейчас наши гибридные тексты (ИИ + правки) выходят в Google в 30% случаев а чистые тексты от ИИ — в 5%. Разница очевидна.

ChatGPT пишет текст ты дополняешь, добавляешь источники, рассказываешь свою историю. Если так делать, Google не банит. Риск есть только если публикуешь сырой текст от ChatGPT, а с правками все ок.

иИ + правки человека = скорость производсвта контента. время сократилось с 8 часов до 2.. потом качество все еще хорошее позиции растут. иИ = заготовка, человек = финальная доводка, вместе = сила.

ChatGPT пишет статью «какая красота». Я: это не спам? Google: чья это статья? Я: частично моя. короче google: ок публикуй... То есть: ИИ — фундамент ты — потолок, если смешать, то будет песня.

Я тоже так считаю. Ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Я бы пошел этим путем.

На что обратить внимание при выполнении этого. Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Если делаете впервые, начните с малого, масштабирование потом. На этом всё, извините, если затянул.

В этом пункте я с вами не согласен. Любые выводы без контрольной группы — это гадание.

Надеюсь, это будет полезно.

Я проходил через это расскажу. Без измерений мы всегда приходим к одному и тому же.

На этом всё, извините, если затянул.

В прошлом году мы столкнулись практически с тем же самым. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

На этом всё, извините, если затянул.

Вы правы. Страница, закрывающая один вопрос работает лучше чем та, что затрагивает пять тем.

При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший.

Не упустите: Большая часть потерь времени копится на задачах, ожидающих согласования.

Когда пытаешься изменить всё сразу, ничего не приживается. Исправьте, если я ошибаюсь.

Здесь есть ловушка, не могу промолчать. Внутренняя перелинковка — самая дешевая и самая игнорируемая работа.

Не стесняйтесь спрашивать, молчание всегда обходится дороже. Оставлю как заметку пригодится.

Я столкнулся с тем же два года назад. Если не зафиксировать это письменно с самого начала, потом возникнут споры.

Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Ответ выше точно передал суть вопроса. Страница с малым трафиком может быть той, что приводит нужных людей. Смотрите, откуда приходят продажи.

Без измерений мы всегда приходим к одному и тому же. Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Как думаете, это сработает в любом масштабе? Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

Надеюсь, это будет полезно.

Вы правы. То, что делают все, не значит, что это правильно.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Сохранил. Страница с малым трафиком может быть той, что приводит нужных людей. Смотрите, откуда приходят продажи.

Внутренняя перелинковка — самая дешевая и самая игнорируемая работа. На этом всё, извините, если затянул.