Логично ли создавать контент с помощью ИИ? Честный ответ от контент-агентства

Вопрос: когда вы говорите «приносит трафик», что именно вы измеряли?

Спрашиваю вот почему: за последний год на многих сайтах CTR информационного контента упал, потому что ответ показывается прямо в выдаче. Даже если позиции те же, кликов может не быть.

То есть фраза «контент первого типа приносит трафик» может быть уже не так актуальна, как три года назад. У вас была возможность посмотреть, как менялся CTR по вашим данным со временем?

Очень точный вопрос, отвечу честно: посмотрели и увидели тенденцию в том же направлении, что и вы.

В запросах на краткие определения наш CTR заметно просел. Зато в запросах стадии принятия решения типа «как сделать», «что лучше», «когда нужно» падения не было.

Это изменило наш контент-план: мы больше не делаем отдельные страницы под определения, а вставляем их разделами в контент для принятия решений. Так мы и отвечаем на вопрос, и получаем страницу, заслуживающую клика.

То есть ваше замечание справедливо, и мы тоже об эту стену разбились. Надо было сразу прописать это разделение в статье.

я контент-мейкер и эта тема меня жутко напрягает, честно говоря, потому что все вдруг стали экспертами, везде один и тот же текст!

но я заметила одну вещь, знаете, на что мои подписчики реагируют лучше всего? на то, где я признаю ошибки. видео, где я ругаю продукт, смотрят больше, чем то, где я его хвалю.

ладно, суть в том: машина за меня ошибки не сделает. поэтому я и дальше буду рассказывать о своих промахах.

Как переводчик посмотрю на это со своей колокольни, мы через похожее проходили.

Когда появился машинный перевод, в нашей сфере была та же дискуссия. Итог такой: перевод объемных и стандартных текстов ушел машинам, человек остался только редактором. Ставки в этом сегменте упали.

Но вот эти ниши остались за людьми: юридические тексты, маркетинговые тексты, все, что требует культурной адаптации. Потому что цена ошибки тут высокая, а правильный вариант требует контекста.

Думаю, с контентом будет то же самое. Если цена ошибки низкая — хватит машины. Если цена высокая — нужен человек, который возьмет ответственность.

И предупрежу: в переводе самые дорогие работы — это вычитка машинного перевода. Это дольше, чем написать с нуля, потому что искать ошибки тяжелее, чем писать.

Как преподаватель, оставлю тут одно разделение, которое объясняю студентам, оно работает.

Можете проверить точность сгенерированного текста? Если да — используйте, потому что поймаете ошибку. Если нет — не используйте, потому что опубликуете ошибку.

Новичок не сможет заметить ошибки в тексте, сгенерированном по теме, в которой он не разбирается. Поэтому больше всего выигрывает эксперт, а больше всего страдает новичок. Инструмент тот же, а результат разный.

Мои сомнения развеялись, спасибо.

спасибо, очеь помогло.

Вы правы. Если делаете впервые, начните с малого, масштабирование потом.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Очень актуальная тема.

Хорошо, что вы создали эту тему.

Спасибо, что написали об этом это действительно так. ну если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

отличная работа.

У нас так же. Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Обсуждение размылось, давайте структурируем. Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Чем сложнее отменить решение тем медленнее его принимайте.

Спасибо, это именно то, что я искал.

Согласен с этим. Внутренняя перелинковка — самая дешевая и самая игнорируемая работа.

Удачи.

Здесь описано ровно то что пережили мы... Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента а от накопленного за годы авторитета.

Регистрация на картах приносит местному бизнесу больше пользы, чем ведение блога.

У меня нет опыта в контент, поэтому и спрашиваю. Пытаться сделать это в одиночку — самый дорогой путь.

Процесс, по которому не ведется учет, не улучшается, потому что вы не знаете, что именно улучшать.