Чек-лист технического SEO: какие технические моменты обязательно нужно проверить при запуске нового сайта?

Canonical tag очень важен. Например, страница «товары» может иметь версии '/urunler', '/urunler/', '/urunler?sort=price'. Все они ссылаются на тебя, но Google не знает, какую ранжировать. Определи каноническую страницу, пусть все на нее указывают.

Structured data (schema.org) — это сказать Google «это статья» (Article), если пишешь текст, или «это товар» (Product), если продаешь. Так Google показывает правильный rich snippet.

Самые простые вещи для разработчика: «Проверь наличие Robots.txt, создай sitemap XML проверь все исходящие ссылки на HTTPS, используй относительные пути для внутренних ссылок (не вписывай домен в hardcode)». ну если это сделать на этапе подготовки потом не будешь сильно париться.

Для structured data используй инструмент Google Structured Data Tester, открой страницу, проверь валидность схемы. Organization, BreadcrumbList и т.д. — если поставишь в первый день, Google сразу поймет контекст, шансы на rich snippet вырастут.

забыли про настройку search console и google analytics. ставьте в первый день, инае пока 30 дней не пройдет данных не будет.

Кратко по чек-листу: https, sitemap.xml, robots.txt mobile heading, schema. Всё. В интернете есть еще 500 пунктов но этих достаточно. Остальное время трать на контент и user experience. Техническое SEO на 20% техническое, на 80% — это mindset. Не начинай пока не сделано.

Мне тоже интересно.

Дешевый на вид путь обычно выходит дороже в итоге. Больше всего времени у нас уходило на то что было непонятно кто принимает решения.

Оставлю как заметку, пригодится.

Краткое резюме для новичков: Ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Мои сомнения развеялись спасибо.

Хорошо, что вы создали эту тему. Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента, а от накопленного за годы авторитета.

Страница, закрывающая один вопрос, работает лучше, чем та, что затрагивает пять тем. Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

У меня было наоборот, поэтому и пишу. Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу. Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Есть момент, который я не понял. Любые выводы без контрольной группы — это гадание.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

Дешевый на вид путь обычно выходит дороже в итоге. Вместо удаления объединяйте; удаленный контент не вернуть.

Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента, а от накопленного за годы авторитета. Интересно есть ли те, кто делает иначе.

Редко встретишь текст с такой ясностью изложения.

Эта тема в архиве.

Я маленький бизнес, расскажу со своей стороны. Обновление существующей страницы дает результат быстрее, чем создание новой.

Удачи.

Как думаете, это сработает в любом масштабе? Любой пункт, не зафиксированный письменно, в будущем обе стороны будут помнить по-разному.

Больше всего времени у нас уходило на то, что было непонятно, кто принимает решения. Надеюсь, это будет полезно.

Спасибо, это именно то, что я искал.