Google Ads vs SEO: куда тратить деньги, можно ли делать одновременно, roi разный?

Комбинированная стратегия: 1) Ads на высокочастотные запросы. 2) SEO на long-tail, обучающий контент. 3) Ретаргетинг (Ads + email). Они синергируют: посетитель с рекламы > заходит на сайт > попадает в email-базу > долгосрочный roi от email.

у нас поначалу было 100% Ads дорого и убыточно... в общем потом сделали 40% Ads, 60% SEO+Контент и черз 6 месяцев органика выросла до 60% а расходы на рекламу снизили до 30%.. но rOI стал намного лучше.

если комбинировать, то сначала быстрые победы череез Ads, а на фоне SEO накапливается. win-win.

Раздели бюджет 5к пополам... Из ads быстрые клиенты, из seo долгосрочный трафик. За 3-6 месяцев они сбалансируются, и ты сможешь экономить на рекламе.

Ads: слив денег + трафик. SEO: команда vs трафик. Вместе: сливаешь деньги и строишь актив — поначалу дорого в итоге остается ценность.

Первые 3 месяца Ads (мгновенные лиды), параллельно SEO. Через 6 месяцев уходишь из Ads, живешь на SEO. Сбалансированный бюджет = сначала 50-50, потом 30-70.

Хочу предупредить... Процесс по которому не ведется учет, не улучшается потому что вы не знаете, что именно улучшать.

Это мое мнение не утверждаю, что оно единственно верное.

я долго занимался этим вопросом но кстати большая часть потерь временни копится на задачах, ожидающих согласования.

оставлю как заметук пригодится.

Я бы не торопился. Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда.

Я бы пошел этим путем.

Поделюсь своим опытом. Любые выводы без контрольной группы — это гадание.

Обновление существующей страницы дает результат быстрее, чем создание новой. Надеюсь, это будет полезно.

Я столкнулся с тем же два года назад. Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента, а от накопленного за годы авторитета.

Удачи.

Да, по теме реклама или seo ситуация именно такая. Больше всего времени у нас уходило на то, что было непонятно, кто принимает решения.

Я тоже так считаю. Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

Процесс, по которому не ведется учет, не улучшается, потому что вы не знаете, что именно улучшать. Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

Я тоже так считаю. Первые три месяца все идет хорошо, проблемы всплывают на четвертом.

Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда. На этом всё, извините, если затянул.

Сведу тему в кучу, так как ответов было несколько разных. Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

Обсуждение размылось, давайте структурируем. Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

Давайте немного раскрою техническую сторону. Скорость — это пороговое значение; если уже быстро, дальнейшее ускорение ничего не меняет.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Эта тема в архиве.

Краткое резюме для новичков: Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

Прежде чем принимать решение, посмотрите какие данные у вас есть. Исправьте если я ошибаюсь.