Знаю, что сайт адаптивный, но в Search Console ошибка «Mobile Usability» — что это и нужно ли исправлять?

Ошибки Mobile Usability: 1) Слишком мелкий текст — font-size < 12px на мобилке. Исправь: подними до 14-16px. 2) Ссылки/кнопки слишком близко — отступ <48px. Исправь: область нажатия должна быть 48x48px. 3) Контент шире вьюпорта — горизонтальный скролл. Исправь: сделай адаптивную верстку.

Тест: открой сайт на мобилке, проверь, читается ли текст, кликабельны ли ссылки. Протестируй, как палец попадает по кнопкам.

у нас на сайте была ошибка с мелким текстом потому что дизайнер не шарил в адаптиве и на мобилке шрифт был 10px! короче когда я поставил 14px, ошибки ушли, особой разницы в ранжировании не увидел, но bounce rate упал на 20% — люди начали читать.

Mobile Usability: так как Google использует mobile-first indexing, хороший UX на мобилке = фактор ранжирования. Но не главный. Исправь ошибки за 1-2 недели, даже если не увидишь разницы в позициях, пользовательский опыт улучшится.

если текст мелкий на мобилке его не видно если ссылки близко — палец промахивается. это портит пользовательский опыт но напрямую на ранжирование не влияет. все равно исправь, чтобы клиенты были довольны.

Mobile Usability: сайт адаптивный но есть ошибки. Вывод: если все ок, какие ошибки? Google: если все ок но пальцем неудобно нажимать. в общем урок: адаптив — это не все, нужен еще и UX.

Давайте немного раскрою техническую сторону. Страница с малым трафиком может быть той, что приводит нужных людей. Смотрите, откуда приходят продажи.

спасибо очень помогло потом короче решения, работающие в малом масштабе, рушатя при росте я узнал это слишком поздно.

на этом всё извините если затянул.

Есть момент, который я не понял. При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший.

Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда. Проверено опытом.

Ответ выше точно передал суть вопроса. Спорить о цифрах не проверив настройку аналитики, — пустая трата времени.

Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

Я столкнулся с тем же два года назад. Без измерений мы всегда приходим к одному и тому же.

Процесс, по которому не ведется учет не улучшается, потому что вы не знаете что именно улучшать. Если напишете результат здесь это поможет и другим.

на что обратить внимание при выполнении этого. пытааться сделать это в одиночку — самый дорогой путь.

если напишете результат здесь это поможет и другим.

У меня есть возражение. Любые выводы без контрольной группы — это гадание.

Исправьте, если я ошибаюсь.

Прочитал этот ответ и выдохнул: значит, проблема не только у меня. Вместо удаления объединяйте; удаленный контент не вернуть.

Мои сомнения развеялись, спасибо.

Я тоже так считаю. Решения, работающие в малом масштабе, рушатся при росте, я узнал это слишком поздно.

Большая часть потерь времени копится на задачах, ожидающих согласования.

Я тоже об этом думал. Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда.

Я бы пошел этим путем.

Слежу за темой.

Краткое резюме для новичков: Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.