Грозит ли покупка ссылок у продавцов бэклинков штрафом от Google, и как найти безопасные ссылки?

Если нас оштрафуют за бэклинки, напрямую нам не прилетит но рейтинг сайта упадет. Один друг взял самый дешевый сервис 100 ссылок, а потом получил предупреждение 'unnatural link pattern'. Гугл перевернул его позиции по ключевым словам вверх дном.

Но ведь сейчас сайты и с массовыми ссылками вылетают в топ? То есть система Google не совсем идеальна. Если у компаний-продавцов бэклинков много клиентов, наверное, риск невелик.

Естественная ссылка — это ссылка, данная по решению редактора. Например, вы пишете статью 'лучшие консультанты', я ее читаю, думаю 'класс, источник', и в своей статье даю ссылку на ваш сайт. Это естественно.

Спам-ссылка — это когда дают ссылку за деньги, и сайты вообще не связаны по тематике. Например, ссылка с порно-форума на IT-консалтинг. Или сайты, созданные специально для 'продажи ссылок'.

Избегай таких дешевых линков. в общем лучше потратить месяцы и получить пару хороших ссылок. Наша компания 3 месяца назад получила 10 реальных ссылок с блогов консультантов (они даже завидовали, комменты оставляли на сайте) после чего наш органический трафик вырос.

Дорогие компании — крупные консалтинги — либо берут ссылки из своей сети, либо вкладываются лично. Они тоже сначала прошли этот путь.

Покупка дешевых ссылок. Пригласи консультанта на сайт, сделай гостевой пост выпусти пресс-релиз. Это естественно и эффективно.

Есть одна классная фишка: починка битых ссылок. Например, известный человек в отрасли написал «наших консультантов можно найти на этом сайте» но ссылка умерла. Идешь читаешь пост находишь автора и говоришь: «мы покрываем ту же тему, мы все еще активны», и просишь обновить ссылку. Это не получение новой ссылки с нуля, а восстановление существующей.

У нас так же. Когда пытаешься изменить всё сразу, ничего не приживается.

Вместо удаления объединяйте; удаленный контент не вернуть. ну оставлю как заметку пригодится.

У этого подхода есть цена, о которой молчат. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

Оставлю как заметку пригодится.

Есть один момент, который меня интересует. Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Прежде чем принимать решение, посмотрите, какие данные у вас есть. Исправьте, если я ошибаюсь.

Здесь есть еще и аспект измерений. Если позиция в выдаче та же, а кликов стало меньше, проблема не в вашей странице, а в сниппете.

Я бы пошел этим путем.

Дешевый на вид путь обычно выходит дороже в итоге. Две недели ведения заметок дают лучший результат, чем шестимесячные прогнозы.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Мне тоже интересно. Ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

У нас было так. Две недели ведения заметок дают лучший результат, чем шестимесячные прогнозы.

На этом всё, извините, если затянул.

Появились три разных мнения они дополняют друг друга. кстати главное не цифра, а то, на основе чего она получена.

Интересно есть ли те кто делает иначе.

После того случая мой взгляд на вещи изменился. Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента, а от накопленного за годы авторитета.

Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Буду отстаивать обратное, не обижайтесь. То, что делают все не значит, что это правильно.

Интересно есть ли те кто делает иначе.

Не упустите: Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента а от накопленного за годы авторитета.

Если позиция в выдаче та же а кликов стало меньше проблема не в вашей странице, а в сниппете. Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.