Miramos la sección 'Cobertura' en Search Console y muchas páginas están en amarillo — detalles de error vagos y en gran cantidad

A mí me pasó lo mismo. Usaba plugins de generación automática de páginas y creaban 10 variaciones de cada una. Al final borré el 80% del sitemap. o sea se arregló al instante la indexación de Google.

bloquea las paginas con parametros de filtro/orden en google serach console. no valen la pena para indexar.

Mejoras del sitemap: - Quita páginas con menos de 50 palabras - Excluye páginas con parámetros (search?q=x) - Si una página redirige, cámbiala por la página destino - Revisa descripciones duplicadas (etiqueta canonical) - Mira que cada página tenga título y descripción completos

edit: he corregido unas erratas.

El informe de 'Cobertura' de Search Console suele mostrar esto: Encontrada (URL descubierta), Encontrada pero no indexada (página de baja calidad), Indexada (activa). Si el 90% es 'no indexada', hay un problema serio en la arquitectura del sitio. En un sitio medio, el 80-90% debería estar indexado.

La razón principal por la que Google no indexa páginas del sitemap es la calidad de la página y la falta de demanda de usuario. Google indexa páginas que los usuarios buscan o visitan. Si tienes miles de páginas basadas en parámetros, Google solo indexará las más populares. Es normal.

tiene raznó pero pues la respuesta varía mucho según el sector no hay una regla general.

todo lo que no está por escrito, ambas partes lo recordarán de forma distinta en el futuro. lo dejo como nota por si sirve.

Este hilo es para archivar.

Muchas gracias lo probaré hoy. pues las decisiones apresuradas son las que hay que corregir seis meses después.

Las soluciones que funcionan a pequeña escala se rompen al crecer aprendí esto tarde. en fin esta es mi opinión no lo escribo como una verdad absoluta.

Exacto, y encima no es tan conocido. Los primeros tres meses todo va bien los problemas aparecen en el cuarto.

Si tenéis dudas escribid, os responderé en la medida de lo posible.

No puedo estar totalmente de acuerdo. Lo que más tiempo nos hacía perder era no saber quién tomaba las decisiones.

También me gustaría saber si alguien lo hace de otra manera.

Yo no me apresuraría. Antes de decidir, mirad qué datos tenéis en la mano.

Espero que le sea útil.

Este enfoque tiene un coste, y no se habla de ello. La respuesta varía mucho según el sector, no hay una regla general.

El registro en mapas da más negocio que escribir blogs para la mayoría de negocios locales.

Entrando en detalle: No tengáis miedo de preguntar, quien no pregunta siempre paga más caro.

Ánimo.

Lo que voy a preguntar sonará un poco novato, perdonadme. Que todo el mundo haga algo no significa que sea lo correcto.

Lo que más tiempo nos hacía perder era no saber quién tomaba las decisiones. Lo dejo como nota, por si sirve.

yo no me apresuraría luego los primeros tres meses todo va bien, los problemas aparecen en el cuarto.

espero que le sea útil.

El punto que más se pasa por alto sobre error de cobertura search console es este: Intentar hacerlo solo es la vía más cara.

Si es la primera vez que lo hacéis empezad poco a poco, la escala llegará después. Por supuesto cambia si tu situación es diferente.

Yo también pienso lo mismo... Intentar hacerlo solo es la vía más cara.

Eso es todo, disculpa si me he extendido demasiado.

Voy a defender lo contrario, no se molesten. bueno en lugar de borrar, unid; el contenido borrado no vuelve.

Yo seguiría por ese camino.