Google Ads vs SEO: en cuál gastar el dinero, se pueden hacer los dos a la vez, es distinto el ROI?

Estrategia combinada: 1) Ads para keywords de alta intención. 2) SEO long-tail, educativo. 3) Retargeting (Ads + email). Los dos hacen sinergia: visitor con Ad > entra al site > entra en la lista de email > ROI de email a largo plazo.

nuestra estrategia al principio era 100% Ads, caro y pérdida. en fin después de pasar a 40% Ads, 60% SEO+Contenido, a los 6 meses el orgánico subió al 60% y bajamos el gasto en Ads al 30%. el ROI fue mucho mejor.

si combinas, al principio quick win con Ads por detrás SEO acumulndo y la verdad win-win.

Divide el presupuesto de 5k en dos. clientes rápidos de ads tráfico a largo plazo de seo. En 3-6 meses se equilibran los dos y puedes ahorrar dinero de ads.

Ads: quemar pasta + tráfico. SEO: equipo vs tráfico. en fin los dos juntos: quemas pasta y construyes — caro al principio, al final te queda un activo.

Primeros 3 meses Ads (lead instantáneo), a la vez SEO. A los 6 meses sales de Ads, vives del SEO. Presupuesto equilibrado = al principio 50-50, luego 30-70.

Dejo una advertencia. bueno ningún proceso mejora si no se registran datos, porque no sabes qué tienes que arreglar.

Esta es mi opinión, no lo escribo como una verdad absoluta.

llevé mucho tiempo con este asunto.. y la mayor parte de la pérdida de tiempo se acumula en los trabajos pendientes de aprobación.

lo dejo como nota por si sirve.

Yo no me apresuraría. La gente no defiende el proceso, defiende la costumbre. La resistencia viene de ahí.

Yo seguiría por ese camino.

Voy a contar mi experiencia. Cualquier comentario hecho sin grupo de control es solo una suposición.

Actualizar una página existente da resultados más rápido que crear una nueva. Espero que le sea útil.

Hace dos años viví exactamente lo mismo. El ranking de la competencia puede venir de los años de acumulación, no de su contenido.

Ánimo.

Sí, la situación con publicidad o seo es exactamente así. Lo que más tiempo nos hacía perder era no saber quién tomaba las decisiones.

Yo también pienso lo mismo. Las decisiones apresuradas son las que hay que corregir seis meses después.

Ningún proceso mejora si no se registran datos, porque no sabes qué tienes que arreglar. También me gustaría saber si alguien lo hace de otra manera.

Yo también pienso lo mismo. Los primeros tres meses todo va bien, los problemas aparecen en el cuarto.

La gente no defiende el proceso, defiende la costumbre. La resistencia viene de ahí. Eso es todo, disculpa si me he extendido demasiado.

Voy a resumir el tema, porque se han dado varias respuestas diferentes. Empezad con una pequeña prueba, no lo integréis todo de golpe.

Esta es mi opinión, no lo escribo como una verdad absoluta.

La discusión se ha dispersado, voy a ordenarla. Cuanto más difícil sea revertir una decisión, más despacio debéis tomarla.

Si tenéis dudas, escribid, os responderé en la medida de lo posible.

Voy a detallar un poco el aspecto técnico. La velocidad es una cuestión de umbral; si ya eres rápido, ser más rápido no cambia nada.

Si escribís el resultado aquí, también servirá de ayuda a otros.

Este hilo es para archivar.

Resumen breve para nuevos usuarios: Las decisiones apresuradas son las que hay que corregir seis meses después.

Antes de decidir, mirad qué datos tenéis en la mano. Corrijanme si me equivoco.