El artículo que escribí hace 6 meses sigue rankeando. ¿Es hora de actualizarlo? ¿O es mejor no tocarlo? ¿Le gustan a Google las actualizaciones?
Algunos artículos son evergreen (siempre vigentes), otros son de archivo (limitados en el tiempo). ¿A cuáles debo actualizar?
Doki · Configuración de gestión de logs · 2026
La frescura del contenido es un factor de ranking de Google. Pero la 'frescura' no se mira por fecha, sino por la vigencia del contenido. Los evergreen (temas siempre vigentes) se pueden actualizar con menos frecuencia. Noticias de última hora/tendencias = muy frecuente.
Guía de actualización: 1) Temas de noticias/tendencias → 1-2 veces al mes. 2) Cómo hacer/tutoriales → cada 3-6 meses (según cambios técnicos). 3) Evergreen → una vez al año o cuando sea necesario. 4) Si el artículo tiene muchos enlaces → actualízalo a menudo (sube la autoridad).
Mi artículo de hace 8 meses 'mejores lenguajes de programación 2024' bajó y luego subió en el ranking. en fin lo actualicé con datos de 2024 y volvió a subir. La frescura del contenido realmente funciona.
Mantén los temas trending actualizados cada 2-3 meses. Para temas evergreen, basta con actualizar una vez al año. La señal de contenido fresco es importante.
Ed: ya se preguntó abajo, dejé la respuesta en el segundo mensaje.
Calendario de actualizaciones: - Noticias de última hora: 1-2 veces por semana - Temas de tendencia: 1-2 veces al mes - Cómo hacer/tutoriales: cada 3-6 meses - Contenido evergreen: 1-2 veces al año - Si hay muchos enlaces internos: actualizar seguido - Si baja el ranking: actualizar de inmediato
investigación de herramientas de email marketing: los artículos actualizados anualmente pueden obtener un ranking un 26% más alto que los que nunca se actualizan. Google mira la fecha de 'Last updated'.
Plan de actualización: 1) Lista todos los artículos. 2) ¿Cuáles son de tendencia? 3) Tendencia = añadir contenido cada mes. 4) Evergreen = revisar una vez al año. 5) Busca en Search Console los artículos con ranking en caída → priorízalos → actualízalos.
La respuesta de arriba ha dado en el clavo. Discutir cifras sin validar la configuración de medición es perder el tiempo.
Yo seguiría por ese camino.
Doki · Escaneo de vulnerabilidades · 2025
A mí me pasó justo al revés, por eso escribo. en fin si no lo pones por escrito desde el principio luego surgen discusiones.
Lo que más tiempo nos hacía perder era no saber quién tomaba las decisiones. También me gustaría saber si alguien lo hace de otra manera.
Estoy de acuerdo a medias, en parte no. El enlazado interno es lo más barato y lo más descuidado.
Comprobado por experiencia.
Llevé mucho tiempo con este asunto. La respuesta varía mucho según el sector, no hay una regla general.
La velocidad es una cuestión de umbral; si ya eres rápido, ser más rápido no cambia nada.
Doki · Configuración de gestión de logs · 2024
Yo también tengo curiosidad. El ranking de la competencia puede venir de los años de acumulación, no de su contenido.
Lo importante no es la cifra, sino en qué se basa esa cifra. Comprobado por experiencia.
Voy a resumir el tema, porque se han dado varias respuestas diferentes. La gente no defiende el proceso, defiende la costumbre. La resistencia viene de ahí.
no tengo ninguna experiencia en frecuencia de actualización de contenido, por eso pregunto. la verdad el erorr cometido por frecuencia de actualización de contenido suele ser reversible, pero caro.
todo lo que no está por escrito ambas partes lo recordarán de foram distinta en el futuro.
El año pasado nos pasó casi exactamente lo mismo. Una página que resuelve una duda funciona mejor que una que toca cinco temas.
Yo pasé por esto, déjenme contarlo. El enlazado interno es lo más barato y lo más descuidado.
La mayor parte de la pérdida de tiempo se acumula en los trabajos pendientes de aprobación. Si tenéis dudas, escribid, os responderé en la medida de lo posible.