No entendí qué son los Core Web Vitals, qué miden, ¿cuánto afectan al ranking en Google?

LCP 2.5 segundos = un poco lento. Bueno = <2.5, medio = 2.5-4 malo = >4. Si hay imágenes grandes en el sitio (hero image), reduce su tamaño usa CDN, activa lazy loading.

FID 150ms = promedio. Bueno = <100, medio = 100-300 malo = >300. Si JavaScript trabaja mucho (script pesado), haz defer, async, code split.

CLS 0.1 = un poco alto pero cerca de bueno. Bueno = <0.1, medio = 0.1-0.25, malo = >0.25. Cuando los elementos de la página se desplazan (al cargar anuncios, al cargar imágenes), pon width/height explícitos.

Corrección: recordaba mal la cifra, era un poco más baja.

en nuestro caso, al principio el LCP era de más de 3 seundos pero en fin mejoré el hosting (bajó el tiempo de respuesta del servidor) optimicé las imágenes y bajé el LCP a 1.8 segundos. vi una diferencia de +2 posiciones en el ranking, pero no es muy seguro.

la velocidad es importante pero, sinceramente la calidad del contenido marca más la diferencia. es decir sitio rápido = aumenta el tiempo de permanencia del cliente aumenta la conversión — el ranking tiene un impacto de segundo nivel.

LCP FID CLS son todas métricas de rendimiento. o sea google quiere que el sitio cargue rápido. Si lo mantienes por debajo de 2 segundos Google estará contento no necesitas mucho más para el ranking pero ayuda en general. 150ms ya está muy bien, tío.

Impacto de Core Web Vitals en el ranking: En 2021 se añadió como factor de ranking, pero no hay datos específicos. Estimación: Si el LCP es malo (-5 posiciones), si el FID es malo (-3 posiciones), si el CLS es malo (-2 posiciones). Pero esto no es lineal — depende de otros factores.

abro Lighthouse: LCP bien FID estaba bien, CLS … esperando. google: la velocidad del sitiio es importante. yo: pero no hay tráfico, nada… Google: velocidad = tráfico. es cierto pero la velocidad no es suficiente.

LCP < 2.5s, FID < 100ms, CLS < 0.1. Estos son el nivel 'good'. Es un factor de ranking pero secundario. El contenido y los enlaces son más importantes.

En su momento, nosotros también nos atascamos ahí. Una página que resuelve una duda funciona mejor que una que toca cinco temas.

Lo dejo como nota, por si sirve.

Sí, la situación con core web vitals es exactamente así. El registro en mapas da más negocio que escribir blogs para la mayoría de negocios locales.

El enlazado interno es lo más barato y lo más descuidado. Ánimo.

Muchas gracias, lo probaré hoy. Una página con poco tráfico puede ser la que llega a la persona correcta. Mira de dónde vienen las ventas.

Lo dejo como nota, por si sirve.

Estoy de acuerdo. Todos los que se apresuran con core web vitals se atascan en el mismo punto.

Ánimo.

El año pasado nos pasó casi exactamente lo mismo. Si el ranking se mantiene pero los clics bajan, el problema no está en tu página, sino en la apariencia de los resultados.

También me gustaría saber si alguien lo hace de otra manera.

Lo escribo para que no cometan el mismo error. Si intentas cambiarlo todo a la vez, nada termina de asentarse.

Una página que resuelve una duda funciona mejor que una que toca cinco temas.

Soy una pequeña empresa, os lo cuento desde mi lado. Tomar notas durante dos semanas da mejores resultados que estimar seis meses.

Comprobado por experiencia.

aquí tengo una objeción. cuanto más difícil sea revertir una decisión, más despacio debéis tomarla.

Han surgido tres opiniones distintas, todas se complementan. La gente no defiende el proceso, defiende la costumbre. La resistencia viene de ahí.

También me gustaría saber si alguien lo hace de otra manera.

Tienes razón, yo también pasé por lo mismo. Si es la primera vez que lo hacéis empezad poco a poco, la escala llegará después.

Si tenéis dudas, escribid, os responderé en la medida de lo posible.

Hay algo que no entiendo. Ningún proceso mejora si no se registran datos porque no sabes qué tienes que arreglar.

Lo dejo como nota, por si sirve.

gracias esa era la respuesta que buscaba.