¿Conlleva riesgo de penalización de Google comprar enlaces a vendedores de backlinks? ¿Cómo consigo enlaces seguros?

Si nos penalizan por backlinks no nos afecta directamente bnc pero baja el rating de mi web. Un colega pilló un servicio barato, 100 enlaces, y luego recibió una alerta de 'patrón de enlaces no naturales'... Google le ha destrozado las posiciones en las keywords.

Pero hoy en día las webs también suben con enlaces en masa, ¿no? Es decir, el sistema de Google no funciona del todo. Si las empresas vendedoras de backlinks tienen muchos clientes, supongo que no hay mucho riesgo.

Enlace natural es el que se da por decisión editorial. Por ejemplo, tú escribes un post 'mejores consultores', yo lo leo, pienso 'qué bueno, lo guardo' y enlazo a tu web desde mi artículo. Eso es natural.

Enlace spam es el que se da a cambio de dinero, desde webs sin ninguna relación pero que enlazan. Por ejemplo, un enlace desde un foro de pornografía a una consultora tecnológica. O webs creadas específicamente para 'conseguir enlaces'.

Evita ese tipo de enlaces baratos. Mejor gastar meses y conseguir un par de buenos enlaces. En nuestra empresa, hace 3 meses conseguimos enlaces de 10 blogs de consultores reales (nos envidiaron comentaron en la web, etc.) y luego nuestro tráfico orgánico subió.

Las empresas caras — las grandes consultoras — o bien consiguen enlaces de sus propias redes o hacen inversión personal. o sea ellas también pasaron por ese camino al principio.

No compres enlaces baratos. Invita a consultores a tu web haz guest posts, saca notas de prensa. Eso es natural y efectivo.

Hay algo bueno: arreglar enlaces rotos. Por ejemplo una persona famosa del sector escribió 'aquí encuentran a nuestros consultores' pero el enlace está muerto... Ve lee el artículo, busca al autor y dile 'cubrimos el mismo tema, seguimos activos' y que actualice al nuevo enlace. No es conseguir un enlace desde cero, es restaurar uno que ya existía.

A nosotros también nos pasa. Si intentas cambiarlo todo a la vez, nada termina de asentarse.

En lugar de borrar unid; el contenido borrado no vuelve. Lo dejo como nota por si sirve.

Este enfoque tiene un coste, y no se habla de ello. Si obtienes tres respuestas distintas sobre un tema, la pregunta está mal formulada.

Lo dejo como nota por si sirve.

Hay un punto que me genera dudas. Empezad con una pequeña prueba, no lo integréis todo de golpe.

Antes de decidir, mirad qué datos tenéis en la mano. Corrijanme si me equivoco.

Esto también tiene su parte de medición. Si el ranking se mantiene pero los clics bajan, el problema no está en tu página, sino en la apariencia de los resultados.

Yo seguiría por ese camino.

El camino que parece barato suele salir caro a la larga. Tomar notas durante dos semanas da mejores resultados que estimar seis meses.

Si escribís el resultado aquí, también servirá de ayuda a otros.

Yo también tengo curiosidad. La respuesta varía mucho según el sector, no hay una regla general.

También me gustaría saber si alguien lo hace de otra manera.

A nosotros nos pasó esto. Tomar notas durante dos semanas da mejores resultados que estimar seis meses.

Eso es todo disculpa si me he extendido demasiado.

Han surgido tres opiniones distintas todas se complementan... o sea lo importante no es la cifra, sino en qué se basa esa cifra.

También me gustaría saber si alguien lo hace de otra manera.

Después de vivir eso, mi perspectiva cambió. El ranking de la competencia puede venir de los años de acumulación, no de su contenido.

Por supuesto, cambia si tu situación es diferente.

Voy a defender lo contrario no se molesten. Que todo el mundo haga algo no significa que sea lo correcto.

También me gustaría saber si alguien lo hace de otra manera.

No te olvides de: El ranking de la competencia puede venir de los años de acumulación no de su contenido.

Si el ranking se mantiene pero los clics bajan el problema no está en tu página sino en la apariencia de los resultados... Si tenéis dudas escribid os responderé en la medida de lo posible.