Нам предложили подключить "SOC" — что это вообще такое и нужно ли на наших масштабах?

Консультант просто впаривает партнерский пакет на аутсорсе. Когда у сотрудников на почте даже двухфакторка не включена, платить за сбор логов — чистый слив бюджета. Малый бизнес ломают почти всегда через фишинг или открытые порты RDP, чтобы это прикрыть, никакой SOC не нужен.

Прежде чем думать про SOC, сделайте три базовые вещи: 1) Раз в месяц проверяйте, что ночной бэкап реально восстанавливается. 2) Доступ к бухгалтерскому серверу — только с одного разрешённого IP. 3) Пусть все сотрудники работают под обычными учётками, ни у кого не должно быть админского пароля. Эти три вещи защитят вас от подавляющего большинства обычных атак.

У нас на производстве на 60 человек два года назад по такому же совету взяли SOC. Платили 38 000 TL в месяц. В конце месяца получали только автоматические графики на 20 страниц. Один раз была попытка шифровальщика, но её и так поймал endpoint-антивирус; а утром SOC прислали письмо «ночью была активность, к сведению». Когда договор закончился, мы не продлили.

edit: исправил несколько опечаток.

когда вы берёте soc, в 03:00 ночи приходит сообщение «на вашем сервере запустился подозрительный powershell» — у вас в компании есть технарь, который проснётся и выключит этот сервер? если нет то деньги за эту услугу на ветер.

Спросите у консультанта прямо: «Эта услуга только следит и уведомляет (SOC) или при атаке сразу отрубает серверу интернет и закрывает инцидент (MDR)?» Если они только уведомляют, для малого бизнеса в этом нет никакой практической пользы сразу отказывайтесь от предложения.

Ваши крупные корпоративные клиенты или страховая компания требуют от вас по договору отчёт независимого центра мониторинга безопасности? Если нет ни юридических требований, ни давления от клиентов, не логичнее ли потратить этот бюджет на модернизацию инфраструктуры?

Учитывая масштаб вашей организации, вместо полноценного SOC с точки зрения затрат рациональнее будет выбрать лицензионные решения с возможностями управляемого обнаружения и реагирования (MDR). Такой подход позволит автоматически блокировать критичные угрозы без дополнительной операционной нагрузки.

У нас в компании только фаервол на модеме и базовый антивирус на компьютерах. честно эта ваша услуга SOC разве не то же самое делает, что антивирус, в чём вообще разница?

P.S.: вопрос уже задавали ниже, ответ во втором сообщении.

Не могу полностью с этим согласиться. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода. Надеюсь, это будет полезно.

Согласен с этим. Если путь уведомления длинный, уведомление не приходит; а не пришедшее уведомление — это поздно обнаруженный инцидент.

То что делают все не значит, что это правильно. Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

хочу предупредить... не плагайтесь на одну меру защиты; действуйте слоями.

это мое мнение не утверждаю, что оно единственно верное.

Сохранил.

Верно. Решения, работающие в малом масштабе, рушатся при росте, я узнал это слишком поздно.

Надеюсь, это будет полезно.

Давайте разделим понятия, их путают. Большинство инцидентов начинается не с уязвимости, а с украденного пароля.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

взял на заметку, спасибо.

Мне тоже интересно.

Спасибо за ваш пост.