Предложили пакет SEO на базе ИИ: что там реально делают и будет ли от этого толк?

30 статей в месяц — сразу красный флаг. Нейросетями можно хоть по десять штук в день клепать, но Google сейчас требует реальный опыт и экспертизу. Как ИИ, ни разу не видевший станка, расскажет про сопротивление ящика торцевому сжатию? Закончится тем что из-за пустых страниц трафик просто упадет в ноль.

В SEO искусственный интеллект полезнее для работы с данными, а не для написания текстов. Анализ логов, оптимизация краулингового бюджета, семантическая кластеризация страниц и поиск упущенных запросов в Search Console — вот тут он незаменим. А если они сырой текст прямо из чата копируют на сайт, это не SEO, а дорвейная ферма.

Мы работали с похожей конторой по сайту со станками и запчастями. За первые пару месяцев они залили сорок текстов из ИИ: показы и клики выросли со 150 до 400, а вот запросов цен — ни одного. Потому что тексты были абстрактной водой. Конверсии пошли только тогда, когда наш собственный инженер сел, переписал все нормальным языком и добавил реальные чертежи.

Задайте агентству прямо в лоб три вопроса: 1) Контент сразу идет на сайт или его вычитывает живой техред? 2) Как проверяют тексты на уникальность и фактические галлюцинации нейросети? 3) ИИ используется только под тексты или под технический аудит и построение перелинковки тоже? Если поплывут на ответах — ничего не подписывайте.

агентства обожают пихать шильдик ии куда попало чтобы накрутить ценник. то что раньше в лом было писать вручную щас за два промпта генерируют и продают как супер-пакет. в B2B упаковке любой снабженец с первой строчки спалит что текст нейросетевой.

В эту стоимость входит только контент или они также закроют техничку — скорость загрузки адаптив под мобилки битые ссылки? Если отдавать по 18.000 TL и не трогать техническое состояние сайта поисковые боты эти 30 статей могут месяцами даже не индексировать.

До подписания договора попросите показать живой кейс из похожей сферы, который они вырастили с нуля именно этой методикой. Не абстрактный график с кликами, а нормальный работающий проект. Если показать нечего — не давайте ставить эксперименты на своем домене. Берите максимум месяц на тест без долгосрочных обязательств.

А поисковики вообще могут со стопроцентной гарантией определить, что текст написан ИИ? И если видят это сайт реально попадает под санкции как эта схема вообще работает?

У меня будет вопрос, не хочу уходить от темы, но... Если позиция в выдаче та же, а кликов стало меньше, проблема не в вашей странице, а в сниппете.

Надеюсь, это будет полезно.

Согласен, хочу даже особо подчеркнуть. Ошибка, сделанная на стороне SEO на базе ИИ, обычно исправима, но дорого.

Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Вы правы. Если не зафиксировать это письменно с самого начала, потом возникнут споры.

Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно. Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

При выполнении этого часто совершают одну ошибку. Пытаться сделать это в одиночку — самый дорогой путь.

Первые три месяца все идет хорошо, проблемы всплывают на четвертом. Удачи.

У меня та же ситуация, поэтому и спрашиваю. Две недели ведения заметок дают лучший результат, чем шестимесячные прогнозы.

Вместо удаления объединяйте; удаленный контент не вернуть. Оставлю как заметку, пригодится.

Эта тема в архиве.

Здесь описано ровно то, что пережили мы. Скорость — это пороговое значение; если уже быстро дальнейшее ускорение ничего не меняет.

Удачи.

да, по теме SEO на базе ИИ ситуация именно такая. кстати главное не цифра, а то на основе чего она получена.

спорить о цифрах не проверив настройку аналитики, — пустая трата времени. в общем проверено опытом.

У этого подхода есть цена, о которой молчат. Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда.

Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Есть момент, который я не понял. Не верьте тем, кто дает гарантии, в этом деле гарантий нет.

Интересно, есть ли те, кто делает иначе.