Пришел SEO-аудит на 60 страниц, там сотни правок. Как всё это приоритизировать?

Если цепочки редиректов висят не на страницах основных коллекций из главного меню, они, кроме краулингового бюджета, моментального вреда позициям не несут. А вот косячный canonical на страницах фильтрации может высасывать весь вес у главной категории. Пусть кодер сначала разберется с каноникалами и индексацией, а альты к картинкам потом закроете массово через шаблон в базе данных.

В аудите эти 340 пунктов хоть как-то взвешены по ценности страниц? Сколько косяков приходится на топ-20 страниц, делающих основную кассу, а сколько — на страницы без трафика вообще? Если такого скоринга нет, агентство просто не доделало свою работу.

Мы в свое время отдали 3500 долларов за похожий аудит и получили список на 420 пунктов. Сели разбираться — оказалось, что 300 из них это старые параметры от рекламных кампаний, давно закрытые от роботов. В итоге поправили всего 12 базовых архитектурных косяков, и органика за пару месяцев нормально пошла в гору.

Скажите агентству на встрече одну простую фразу: «У нашей команды разработки в этом спринте есть всего 40 часов емкости. Дайте нам список из 5 срочных задач, отсортированных по потенциальному влиянию на выручку». Перебросьте мяч на их сторону: если не смогут обосновать, значит, сами признают что отчет раздут.

Почти все такие 60-страничные отчеты делаются простым нажатием кнопки экспорта в популярных SEO-сервисах. Специалист агентства, скорее всего, даже не вникал в код вашего сайта и бизнес-модель. Не ведитесь на толщину отчета и не паникуйте.

Прежде чем отдавать это разработчику, прогоните задачи через 4 фильтра: 1) Проблемы с индексацией и краулингом решаются в первую неделю. 2) Чистятся редиректы и ошибки canonical на страницах, приносящих выручку. 3) Вычищается тяжелый код, тормозящий загрузку страниц. 4) Оставшиеся мета-теги и заголовки скидываются на контентщиков.

агентства думают что если выкатить pdf на кучу сттраниц то выглядят солиднее... ни в коем случае не кидайте разрабу 340 пунктов иначе бизнес встанет... почините только битые ссылки в корзине и основных категориях и хватит.

Ваш разработчик абсолютно прав: убить три месяца чисто на этот отчет — значит парализовать всю операционку. Поисковики поощряют не сайты с идеальным кодом а страницы, которые нормально сканируются и закрывают потребности пользователей. Выдохните и безжалостно режьте этот список.

Не знал об этом.

Я сталкивался с тем же.

здесь описано ровно то что пережили мы. без измерений мы всегда приходим к одному и тому же.

конечно, если ваша ситуация отличается всё меняется.

Есть один момент, который меня интересует. То, что делают все, не значит, что это правильно.

Любой пункт, не зафиксированный письменно, в будущем обе стороны будут помнить по-разному.

Вопрос будет немного наивным, извините заранее. При принятии решений записывайте и худший сценарий а не только лучший.

Оставлю как заметку, пригодится.

Да, по теме отчет по seo-аудиту ситуация именно такая. Если позиция в выдаче та же, а кликов стало меньше, проблема не в вашей странице, а в сниппете.

Процесс по которому не ведется учет, не улучшается, потому что вы не знаете что именно улучшать. Удачи.

Хочу задать вопрос. Если делаете впервые, начните с малого, масштабирование потом.

На этом всё, извините, если затянул.

У меня нет опыта в отчет по seo-аудиту, поэтому и спрашиваю. Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда.

Исправьте, если я ошибаюсь.

У нас было так. Позиция — это результат, поисковый интент — входные данные. Сначала смотрите на интент.

Исправьте, если я ошибаюсь.

Я столкнулся с тем же два года назад. Позиция — это результат, поисковый интент — входные данные. Сначала смотрите на интент.

На этом всё, извините, если затянул.