Планируем заказать SEO-продвижение, но пакеты у всех абсолютно разные — за что мы вообще платим?

С теми, кто обещает 150 ссылок в месяц, сразу рвите общение. Скорее всего, прогонят по сеткам сателлитов или влепят арендный хлам. В первый месяц сайт, может, и дернется вверх, а к четвертому словит фильтр и улетит из индекса; потом года два будете эту грязь разгребать.

В e-commerce вечная беда — фильтры и пагинация. Если в категории «столы из нержавеющей стали» открыто 10 модификаций фильтров, робот наплодит мусорных дублей, и индекс раздуется. Нормальный технический аудит должен в первую очередь включать настройку canonical, карты сайта и структуры каталога.

У нас B2B-магазин, 8 месяцев назад зашли на контракт с агентством, которое делало упор только на техчасть и плотный контент. Писали всего по 4 глубоких товарных гайда в месяц. По итогу органика по заявкам выросла втрое, и мы не купили ни одного ссылочного пакета.

Обожаю ребят с «гарантией первой страницы». Сам Google своим инженерам такое пообещать не может, а наши конторы прямо держат алгоритм за бороду. Смело кидайте это КП в шредер.

Вы же не кроссовками торгуете промышленная кухня — это сложный сегмент. Клиенты ищут чертежи, марки стали толщину листа сертификаты... Поэтому авторы, понимающие специфику вашего производства — это 80% успеха всего продвижения.

от ребят с одними отчетами толку ноль, если у вас в штате нет своего кодерра кто все это внедрять будет? короче вам нужны те кто и стратегию составит и сайт руками наполнит.

В договор вбивайте жестко: 1) Точный объем новых уникальных текстов в месяц. 2) Обязательную проверку и приемку правок технички самими сеошниками. 3) Полную прозрачность по внешним упоминаниям (прямой список всех размещенных ссылок).

Третий вариант с упором на экспертные тексты больше всего подходит под вашу нишу. Но перед подписанием попросите написать тестовые тексты хотя бы под 3 категории чтобы оценить терминологию, и только потом подписывайте договор.

Здесь есть еще и аспект измерений. Вместо удаления объединяйте; удаленный контент не вернуть.

Интересно, есть ли те кто делает иначе.

Сохранил.

У меня было наоборот, поэтому и пишу. То, что делают все, не значит, что это правильно.

Очень актуальная тема.

После того случая мой взгляд на вещи изменился. Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Первые три месяца все идет хорошо, проблемы всплывают на четвертом. Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Очень актуальная тема. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

Главное не цифра а то, на основе чего она получена.

У меня будет вопрос, не хочу уходить от темы, но... При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший.

Давайте разделим понятия, их путают. Любые выводы без контрольной группы — это гадание.

Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

Я столкнулся с тем же два года назад. Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

Слежу за темой.