Думаю купить инструмент технического SEO — реально ли он поможет в моём масштабе, хватит ли бесплатного?

Я уже два года управляю сайтом бутикового e-commerce с 1.200 товарами, используя только разовую годовую лицензию десктопного инструмента (около 259 долларов) и поисковую консоль. В облачных инструментах за 120 долларов в месяц вообще не нуждался. На 400 страницах месячная подписка — прямая растрата.

Надо хорошо понимать разницу между бесплатными десктопными сканерами и поисковой консолью. Консоль даёт данные с задержкой и задним числом, а десктопный сканер анализирует живой HTML-код на текущий момент. Поскольку у вас 400 страниц, в рамках бесплатной квоты вы можете мгновенно просканировать весь сайт и за минуты выявить ошибки canonical или noindex.

вместо того чтобы привязывать 4 тысячи лир в месяц к seo-инструменту, привлеките новый контент в обучение или добавьте в рекламный бюджет. покупать платный инстррумент для 400 страниц — это как ставить корпоративную ERP в ларёк.

Раз в месяц открывайте свой бесплатный десктопный инструмент и делайте полное сканирование. В получившейся таблице Excel отфильтруйте столбцы «Status Code: 404» и «Duplicate Title 1». Даже если исправите эти два пункта, вы уже решите большую часть работы по технической стороне.

Многие думают что купив инструмент сайт автоматически поднимется. Эти инструменты лишь дают список технических ошибок; если вы не знаете что и почему исправлять и насколько поисковик придаёт значение этой ошибке, вы просто будете смотреть на красные предупреждения на экране.

что именно означает статус «Страница просканирована но пока не проиндексирована» в Search Console? короче у меня на сайте где-то 40 страниц так висят это техническая ошибка или как?

Это не техническая ошибка. Это значит, что поисковый робот зашел на страницу, но посчитал контент недостаточно уникальным или качественным и пока не счел нужным добавлять его в индекс. Можете доработать контент на этих 40 страницах, сделать его более подробным, проставить на них внутренние ссылки с других популярных страниц сайта и отправить на переобход.

Ответ выше точно передал суть вопроса. Ошибка, сделанная на стороне инструмент технического seo, обычно исправима, но дорого.

Если не зафиксировать это письменно с самого начала, потом возникнут споры. Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

не упустите: Пытаться сделать это в одиночку — самый дороогй путь.

я бы пошел этим путем.

Согласен.

Как думаете, это сработает в любом масштабе? Не стесняйтесь спрашивать, молчание всегда обходится дороже.

Оставлю как заметку, пригодится.

Расскажу, как это делается на практике. Прежде чем принимать решение, посмотрите, какие данные у вас есть.

Надеюсь, это будет полезно.

Вопрос будет немного наивным, извините заранее. То, что делают все, не значит, что это правильно.

Мои сомнения развеялись, спасибо.

Попробую.

прочитал этот ответ и выдохнул: значит проблема не только у меня потом больше всего времени у нас уходило на то, что было непонятно, кто принимает решения.

то что делают все, не значит, что это правильно. ну удачи.

Верно.

Я маленький бизнес расскажу со своей стороны. Внутренняя перелинковка — самая дешевая и самая игнорируемая работа.

Я бы пошел этим путем.