Везде натыкаюсь на аббревиатуры AEO и GEO для поиска с ИИ — что это вообще значит и нужно ли оно?

Маркетологи каждые пять лет берут старые инструменты, лепят на них новый акроним из трех букв и продают с наценкой. Вчера продавали голосовой поиск, сегодня — GEO. Суть та же: если страница закрывает интент, технически вылизана и на нее ссылаются трастовые ресурсы, она всегда будет на виду.

Чтобы ИИ-модели ссылались на страницу, технически нужны три вещи: корректная микроразметка schema, понятное определение сущностей (entities) и смысловая четкость текста. Структурированные абзацы с понятной иерархией модели парсят куда охотнее длинных витиеватых предложений. Это рутинная техническая оптимизация, отдельной специальности под это нет.

Мы на своем сайте за последние полгода просто разметили блоки FAQ на страницах курсов структурированными данными, не отдавая подрядчикам ни копейки. В итоге упоминаемость в ИИ-выдаче заметно подросла. Бюджет — ровно ноль долларов и часов 15 работы контентщика внутри команды.

Спросите у агентства в лоб: какими метриками и инструментами они собрались трекать результаты по GEO? Поисковые нейросети даже одному и тому же человеку на один запрос в разное время выдают разные ответы. Отдавать 1.500 долларов в месяц за услугу, где нет вменяемой аналитики и трекинга позиций — деньги на ветер.

Сделайте три простых шага прямо сейчас: 1) В подвалы страниц с курсами добавьте FAQ с четкими прямыми ответами. 2) Разметьте эти блоки через schema.org. 3) Поставьте задачу агентству в рамках текущего бюджета писать тексты плотнее по смыслу и без воды. Отдельный бюджет не нужен.

Через год при продлении договора они вам в чек засунут какое-нибудь LMO (Large Model Optimization) или QAO. Маркетологи плодят аббревиатуры быстрее, чем нейросети генерят текст не ведитесь на эту чушь.

Советую внимательно перечитать пункт о техническом задании в действующем договоре. Если в обязательствах уже прописаны технический аудит и оптимизация контента, то адаптация под ИИ-поисковики — это не новая услуга, а их прямая обязанность подстраивать работу под актуальные алгоритмы поиска.

edit: исправил несколько опечаток.

Если подытожить, вывод простой: AEO и GEO отражают реальные тренды поиска, но в отдельную статью расходов это выносить не нужно. Отклоняйте допник и требуйте внедрения этих правок в рамках текущих работ по сайту.

На что обратить внимание при выполнении этого. Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Позиция — это результат, поисковый интент — входные данные. Сначала смотрите на интент. Оставлю как заметку, пригодится.

У меня было наоборот, поэтому и пишу. Не верьте тем, кто дает гарантии в этом деле гарантий нет.

Отличная работа. Ответ сильно зависит от отрасли универсального правила нет.

Все, кто торопится с оптимизация под поиск с ии спотыкаются на одном и том же. На этом всё, извините, если затянул.

В целом верно но один момент упущен. короче скорость — это пороговое значение; если уже быстро, дальнейшее ускорение ничего не меняет.

На что обратить внимание при выполнении этого. Страница, закрывающая один вопрос, работает лучше, чем та, что затрагивает пять тем.

Первые три месяца все идет хорошо, проблемы всплывают на четвертом. Проверено опытом.

Пишу это, чтобы вы не совершили ту же ошибку. Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Удачи.

На это стоит обратить внимание. При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

У нас было так. Когда пытаешься изменить всё сразу, ничего не приживается.

Скорость — это пороговое значение; если уже быстро, дальнейшее ускорение ничего не меняет.

У меня было наоборот поэтому и пишу. Первые три месяца все идет хорошо, проблемы всплывают на четвертом.