Ha senso produrre contenuti con l'intelligenza artificiale? La mia risposta onesta da agenzia di contenuti

Una domanda: quando dite "porta traffico", cosa avete misurato esattamente?

Ve lo chiedo perché nell'ultimo anno su molti siti il CTR dei contenuti informativi è calato, dato che la risposta appare direttamente nella SERP. Anche se il vostro posizionamento resta lo stesso, potreste non ricevere più click.

Quindi l'affermazione che il primo tipo di contenuto porta traffico potrebbe non essere vera come tre anni fa. Avete avuto modo di controllare come è cambiato il vostro CTR nel tempo sui vostri dati?

Domanda azzeccata, rispondo onestamente: abbiamo controllato e abbiamo notato una tendenza proprio come dite voi.

Il nostro CTR è calato visibilmente nelle ricerche di definizioni brevi. Al contrario, nelle ricerche in fase decisionale come "come si fa", "quale è più adatto", "quando serve", non abbiamo registrato cali.

Questo ha cambiato il nostro piano editoriale: non facciamo più pagine separate per le definizioni, le inseriamo come sezioni dentro i contenuti decisionali. Così rispondiamo alla domanda e diventiamo una pagina che merita il click.

Quindi la vostra obiezione è fondata e anche noi abbiamo sbattuto contro lo stesso muro. Avrei dovuto specificare questa distinzione mentre scrivevo l'articolo.

sono un content creator e questo argomento mi stressa parecchio, onestamente, perché tutti sono diventati esperti da un giorno all'altro, ovunque c'è lo stesso testo!

ma ho notato una cosa, sapete a quali contenuti i miei follower reagiscono di più? A quelli in cui racconto i miei errori. Vengono visti molto più i video in cui dico che qualcosa non mi è piaciuto rispetto a quelli in cui lo elogio.

cmq, quello che voglio dire è: la macchina non può sbagliare al posto mio. Quindi continuerò a raccontare i miei errori.

Come traduttore, guardo la questione dal mio settore, abbiamo passato un processo simile.

Quando è arrivata la traduzione automatica, nel nostro settore c'è stata la stessa discussione. Il risultato è stato questo: la traduzione di testi voluminosi e standard è passata in gran parte alla macchina, l'umano è rimasto come correttore. Le tariffe in quel segmento sono scese.

Ma questi ambiti sono rimasti umani: testi legali, testi di marketing, tutto ciò che richiede adattamento culturale. Perché qui il costo dell'errore è alto e la correttezza richiede contesto.

Penso che per i contenuti accadrà la stessa cosa. Se il costo dell'errore è basso, la macchina basta. Se il costo dell'errore è alto, serve un umano che se ne assuma la responsabilità.

Aggiungo un avvertimento: nella traduzione, i lavori più costosi sono diventati quelli di revisione della traduzione automatica. Ci vuole più tempo che scrivere da zero perché cercare errori è più stancante che scrivere.

Come formatore, lascio qui una distinzione che spiego ai miei studenti, funziona.

Riuscite a verificare l'accuratezza del testo generato? Se sì, usatelo, perché coglierete l'errore. Se no, non usatelo, perché pubblicherete l'errore.

Chi è alle prime armi non riesce a scorgere gli errori in un testo generato su un argomento che non conosce. Per questo motivo, chi ne trae più vantaggio è l'esperto, mentre chi ci rimette di più è il principiante. Lo strumento è lo stesso, ma i risultati sono diversi.

Il mio dubbio è stato chiarito, grazie.

grazzie mille mi è stato molto utile.

Ha ragione. Se è la prima volta, inizia in piccolo, il ridimensionamento viene dopo.

Se scrivete qui il risultato, sarà utile anche ad altri.

Argomento molto attuale.

Hai fatto bene ad aprire questo thread.

Grazie per averlo scritto, è proprio così. Se ricevete tre risposte diverse su un argomento la domanda è posta male.

Se avete domande scrivete rispondo per quanto possibile.

ottimo lavoro.

Anche da noi è così. Più è difficile tornare indietro su una decisione, più lentamente dovreste prenderla.

La discussione si è dispersa la riassumo. Più è difficile tornare indietro su una decisione, più lentamente dovreste prenderla.

Più è difficile tornare indietro su una decisione, più lentamente dovreste prenderla.

Grazie mille era la risposta che cercavo.

Sono d'accordo. Il link building interno è il lavoro più economico e più trascurato.

Buon lavoro.

Quanto scritto rispecchia esattamente ciò che abbiamo vissuto. cioè il posizionamento del concorrente potrebbe derivare dagli anni di esperienza, non dai contenuti.

La scheda su Google Maps porta più clienti alla maggior parte delle attività locali rispetto alla scrittura di blog.

Non ho alcuna esperienza in materia di contenuto, quindi chiedo. Cercare di farlo da soli è la strada più costosa.

Nessun processo migliora senza tracciamento, perché non sai cosa correggere.