Sono passato dal vecchio dominio al nuovo, ho visto errori 404, i ranking sono calati — ho sbagliato la migrazione?

Checklist per la migrazione del sito: 1) Pre-migrazione: fai la mappatura di tutti gli URL (vecchio > nuovo), salva il profilo dei backlink. 2) Giorno della migrazione: imposta i redirect 301, aggiorna la sitemap, controlla il robots.txt. 3) Post-migrazione: invia a Search Console, monitora, correggi i 404 nel primo mese.

Strumento di cambio indirizzo (Search Console): se il dominio cambia completamente usa questo tool, mandi a Google il messaggio 'ricevuto' e il trasferimento accelera.

Anche noi abbiamo impiegato 4 mesi per riprenderci dopo la migrazione. onestamente il primo mese abbiamo perso il 40% del traffico, il 2° il 25% il 3° il 10%. 'La mia esperienza: dopo la migrazione riottimizza le pagine principali (pagine prodotto, homepage) — così Google riceve i segnali giusti.'

Errori 404: sul vecchio dominio abbiamo avuto 200 pagine in 404 perché avevamo scritto male i redirect 301 nell'.htaccess, poi li abbiamo rifatti a mano. L'operazione è stata verificata e poi chiusa.

Setup redirect 301: 1) .htaccess (Apache): RewriteRule ^(.*)$ https://example.com/$1 [R=301,L]. 2) Nginx: return 301 https://example.com$request_uri. 3) IIS: HTTP Redirect. 4) Nell'applicazione: redirect lato server.

Test: usa curl -I https://example.old.com/page per controllare il 301 e la location. Se restituisce 200 non c'è redirect.

La migrazione del sito è complessa imposta bene i redirect 301 poi usa lo strumento di cambio indirizzo di Search Console. Google ha aspettato 1-2 mesi per riprendersi abbi pazienza. Non è veloce ma funziona.

PS: è stato chiesto qui sotto, ho scritto la risposta nel secondo messaggio.

Migrazione sito: il vecchio dominio chiude, il nuovo apre... Google: 'ehi avete fatto un restyling?' Io: sì. Google: ok aspetto 3 mesi poi valuto... Pazienza.

hai fatto bene ad aprire questo thread.

Vi spiego come si fa in pratica. Se cerchi di cambiare tutto insieme, niente si stabilizza.

Riassumo l'argomento, perché sono state date diverse risposte. Discutere di numeri senza verificare l'impostazione delle metriche è tempo sprecato.

Io seguirei questa strada.

Guardando al processo, il quadro cambia. Quando decidiamo senza misurare finiamo sempre nello stesso punto.

Nel nostro caso è andata così. Il vero problema non è il numero, ma su cosa si basa quel numero.

Lascio una nota, potrebbe servire.

Ho un'obiezione qui. Ogni punto non scritto è un punto che in futuro le due parti ricorderanno diversamente.

Ogni punto non scritto è un punto che in futuro le due parti ricorderanno diversamente. Se scrivete qui il risultato, sarà utile anche ad altri.

Su questo punto non sono d'accordo. Le decisioni affrettate diventano decisioni da correggere sei mesi dopo.

Io seguirei questa strada.

vi spiego come si fa in pratica. cioè ogni punto non scritto è un punto che in futuro le due parti ricorderanno diversamente.

ogni commento fatto seza un gruppo di controllo è solo una stima. boh è tutto, scusate se mi sono dilungato.

avrei una domanda, non vorrei deviare dall'argomento ma.. ma nessun processo migliora senza tracciamento perché non sai cosa correggere.

connfermato dall'esperienza.

esatto, e non è nemmeno così noto. la velocità è una questione di soglia; se è già veloce accelerare ulteriormente non cambia nulla.

il posizionamento del concorrente potrebbe derivare dagli anni di esperienza non dai contenuti. cioè sono curioso di sapere se qualcuno lo fa in modo diverso.

Guardando al processo, il quadro cambia. Da noi la cosa che faceva perdere più tempo era non sapere chi decidesse.

Se scrivete qui il risultato, sarà utile anche ad altri.

C'è una parte che non ho capito. Invece di cancellare, unisci; i contenuti cancellati non tornano indietro.

Confermato dall'esperienza.

A me è successo l'esatto contrario per questo scrivo. Non fidatevi di chi offre garanzie in questo settore non esistono.

Naturalmente cambia se la vostra situazione è diversa.