Google Ads vs SEO: su quale spendere, si possono fare entrambi insieme, il ROI è diverso?

Strategia combinata: 1) Ads su keyword high-intent. 2) SEO long-tail, educativo. 3) Retargeting (Ads + email). I due fanno sinergia: visitatore da Ad > entra nel sito > entra nella lista email > ROI email a lungo termine.

la nostra strategia all'inizio era 100% Ads costosa e con perdite. poi dopo aver fatto 40% Ads 60% SEO+Content, dopo 6 mesi l'organico è salito al 60% e abbiamo ridotto la spesa Ads al 30% e il ROI è diventato molto migliore.

se combini i due, all'inizio quick win da Ads, dietro il SEO accumula. win-win.

Dividi il budget 5k a metà. boh da ads clienti veloci da seo traffico a lungo termine. In 3-6 mesi si bilanciano e puoi risparmiare soldi dalle ads.

Ads: bruci soldi + traffico... SEO: team vs traffico. Insieme: bruci soldi e costruisci un edificio — costoso all'inizio un asset alla fine.

Primi 3 mesi Ads (lead istantanei), nello stesso tempo SEO. Dopo 6 mesi esci da Ads, vivi di SEO. Budget equilibrato = 50-50 all'inizio, poi 30-70.

Lascio un avvertimento. Nessun processo migliora senza tracciamento perché non sai cosa correggere.

Questa è la mia opinione, non la scrivo come verità assoluta.

ho lavorato a lungo su questo ma gran parte del tempo perso si accummula nelle pratiche in attesa di approvazione.

lascio una nota potrebbe servire.

Direi di non avere fretta. Le persone difendono le abitudini, non i processi. La resistenza nasce da lì.

Io seguirei questa strada.

Racconto la mia esperienza. Ogni commento fatto senza un gruppo di controllo è solo una stima.

Aggiornare la pagina esistente dà risultati più veloci che aprirne una nuova. Spero che le sia utile.

Ho vissuto la stessa cosa due anni fa. Il posizionamento del concorrente potrebbe derivare dagli anni di esperienza, non dai contenuti.

Buon lavoro.

Sì, per quanto riguarda ads o seo la situazione è esattamente così. Da noi la cosa che faceva perdere più tempo era non sapere chi decidesse.

Sono della stessa opinione. Le decisioni affrettate diventano decisioni da correggere sei mesi dopo.

Nessun processo migliora senza tracciamento, perché non sai cosa correggere. Sono curioso di sapere se qualcuno lo fa in modo diverso.

Sono della stessa opinione. I primi tre mesi vanno bene, i problemi emergono al quarto mese.

Le persone difendono le abitudini, non i processi. La resistenza nasce da lì. È tutto, scusate se mi sono dilungato.

Riassumo l'argomento, perché sono state date diverse risposte. Inizia con un piccolo test, non impegnarti subito su tutto.

Questa è la mia opinione, non la scrivo come verità assoluta.

La discussione si è dispersa, la riassumo. Più è difficile tornare indietro su una decisione, più lentamente dovreste prenderla.

Se avete domande, scrivete, rispondo per quanto possibile.

Approfondisco l'aspetto tecnico. La velocità è una questione di soglia; se è già veloce, accelerare ulteriormente non cambia nulla.

Se scrivete qui il risultato, sarà utile anche ad altri.

Questo thread è archiviato.

Breve riassunto per i nuovi arrivati: Le decisioni affrettate diventano decisioni da correggere sei mesi dopo.

Quando prendi una decisione, guarda prima quali dati hai a disposizione. Correggetemi se sbaglio.