L'articolo che ho scritto 6 mesi fa è ancora in ranking. È ora di aggiornarlo? O è meglio lasciarlo stare? A Google piacciono gli aggiornamenti?
Alcuni articoli sono evergreen (sempre validi), altri sono legati a un periodo storico limitato. Quale dovrei aggiornare?
Doki · Configurazione gestione log · 2026
La freschezza dei contenuti è un fattore di ranking per Google. Tuttavia, la 'freschezza' non si basa sulla data, ma sull'attualità del contenuto. Gli evergreen (argomenti sempre validi) possono essere aggiornati meno spesso. Breaking news/trend = molto spesso.
Guida all'aggiornamento: 1) Argomenti news/trend → 1-2 volte al mese. 2) How-to/tutorial → ogni 3-6 mesi (in base ai cambiamenti tecnici). 3) Evergreen → una volta l'anno o quando necessario. 4) Se l'articolo ha molti link interni → aggiornalo spesso (aumenta l'autorità).
Anche il mio articolo di 8 mesi fa 'best programming languages 2024' era sceso e poi risalito in ranking. L'ho aggiornato con i dati del 2024 ed è risalito di nuovo. cioè la freschezza dei contenuti funziona davvero.
Mantieni aggiornati gli argomenti trending ogni 2-3 mesi. Per gli evergreen basta un aggiornamento all'anno. Il segnale di fresh content è importante.
PS: è stato chiesto qui sotto, ho scritto la risposta nel secondo messaggio.
Calendario aggiornamenti: - Breaking news: 1-2 volte a settimana - Argomenti di tendenza: 1-2 volte al mese - How-to/tutorial: ogni 3-6 mesi - Evergreen: 1-2 volte l'anno - Se ci sono molti link nell'articolo: aggiorna spesso - Se il ranking scende: aggiorna subito
ricerca su un tool di email marketing: gli articoli aggiornati annualmente possono ottenere un ranking del 26% più alto rispetto a quelli mai aggiornati. Google guarda la data "Last updated".
Piano di aggiornamento: 1) Elenca tutti gli articoli. 2) Quali sono di tendenza? 3) Trending = aggiungi qualcosa ogni mese. 4) Evergreen = controlla una volta l'anno. 5) Trova su Search Console gli articoli con ranking in calo → dai priorità a questi → aggiorna.
La risposta sopra ha colto l'essenza della questione. Discutere di numeri senza verificare l'impostazione delle metriche è tempo sprecato.
Io seguirei questa strada.
Doki · Scansione vulnerabilità · 2025
A me è successo l'esatto contrario, per questo scrivo. comunque se non lo rendete scritto fin dall'inizio, poi nascono discussioni.
Da noi la cosa che faceva perdere più tempo era non sapere chi decidesse... cioè sono curioso di sapere se qualcuno lo fa in modo diverso.
Sono d'accordo in parte, in parte no. Il link building interno è il lavoro più economico e più trascurato.
Confermato dall'esperienza.
Ho lavorato a lungo su questo. La risposta varia molto in base al settore, non esiste una regola generale.
La velocità è una questione di soglia; se è già veloce, accelerare ulteriormente non cambia nulla.
Doki · Configurazione gestione log · 2024
Mi chiedo anch'io. Il posizionamento del concorrente potrebbe derivare dagli anni di esperienza, non dai contenuti.
Il vero problema non è il numero, ma su cosa si basa quel numero. Confermato dall'esperienza.
Riassumo l'argomento, perché sono state date diverse risposte... Le persone difendono le abitudini, non i processi. La resistenza nasce da lì.
non ho alcuna esperienza in materia di frequenza di aggiornamento dei contenuti quindi chieddo e l'errore commesso da frequenza di aggiornamento dei contenuti è generalmente reversibile ma costoso.
ogni punto non scritto è un puntto che in futuro le due parti ricorderanno diversamente.
L'anno scorso abbiamo vissuto quasi la stessa cosa. Una pagina che risponde a una sola domanda funziona meglio di una che ne tocca cinque.
Sono passato da qui, vi racconto. Il link building interno è il lavoro più economico e più trascurato.
Gran parte del tempo perso si accumula nelle pratiche in attesa di approvazione. Se avete domande, scrivete, rispondo per quanto possibile.