Non ho capito cosa sono i Core Web Vitals, cosa misurano, quanto influenzano il ranking su Google?

LCP 2.5 secondi = un po' lento. Buono = <2.5, medio = 2.5-4, cattivo = >4. Se c'è un'immagine grande nel sito (hero image), riduci le dimensioni usa un CDN attiva il lazy loading.

FID 150ms = nella media. Buono = <100 medio = 100-300 cattivo = >300. Se JavaScript lavora troppo (script pesante), usa defer async, code splitting.

CLS 0.1 = un po' alto ma vicino al buono. Buono = <0.1, medio = 0.1-0.25, cattivo = >0.25. Quando gli elementi della pagina si spostano (quando si carica una pubblicità, un'immagine), imposta width/height espliciti.

correzione: mi ricordavo male il numero, era un po' più basso.

all'inizio il nostro LCP era oltre 3 secondi. cioè ho migliorato l'hosting (il tempo di risposta del server è sceso) ho ottimizzato le immagini portando l'LCP a 1.8 secondi e ho visto un +2 posti nel ranking ma non è molto certo.

la velocità è importante ma onestamente la qualità dei contenuti fa più differenza poi cioè sito veloce = aumenta il tempo di permanenza dei clienti, aumenta la conversione — il ranking è un impatto di seocndo livello.

LCP FID CLS sono tutte metriche di performance. Google vuole che il sito si carichi veloce. Se lo tieni sotto i 2 secondi Google è contento non richiede chissà cosa per il ranking ma aiuta nel complesso. 150ms è già molto buono.

Impatto dei Core Web Vitals sul ranking: nel 2021 è stato aggiunto come fattore, ma non ci sono dati specifici. Stima: se LCP è cattivo (-5 posti), se FID è cattivo (-3 posti), se CLS è cattivo (-2 posti). Ma non è lineare — dipende dagli altri fattori.

apro Lighthouse: LCP buono FID era buono, CLS … in attesa. google: la velocità del sito è importante. io: ma non c'è traffico, non cambia niente… Google: velocità = traffico poi vero ma la velocità non basta.

LCP < 2.5s, FID < 100ms, CLS < 0.1. Questi sono nella fascia 'good'. È un fattore di ranking ma secondario. Contenuti e link sono più importanti.

Per un periodo ci siamo bloccati anche noi nello stesso punto. Una pagina che risponde a una sola domanda funziona meglio di una che ne tocca cinque.

Lascio una nota, potrebbe servire.

Sì, per quanto riguarda core web vitals la situazione è esattamente così. La scheda su Google Maps porta più clienti alla maggior parte delle attività locali rispetto alla scrittura di blog.

Il link building interno è il lavoro più economico e più trascurato. Buon lavoro.

Grazie mille, proverò oggi. Una pagina con poco traffico potrebbe raggiungere le persone giuste. Guarda da dove arrivano le vendite.

Lascio una nota, potrebbe servire.

Sono d'accordo. Chiunque abbia fretta su core web vitals si blocca nello stesso punto.

Buon lavoro.

L'anno scorso abbiamo vissuto quasi la stessa cosa. Se la posizione resta la stessa ma i clic calano, il problema non è nella pagina, ma nell'anteprima dei risultati.

Sono curioso di sapere se qualcuno lo fa in modo diverso.

Scrivo questo per evitare che facciate lo stesso errore. Se cerchi di cambiare tutto insieme, niente si stabilizza.

Una pagina che risponde a una sola domanda funziona meglio di una che ne tocca cinque.

Sono una piccola impresa, vi parlo dal mio punto di vista. Prendere appunti per due settimane dà risultati migliori rispetto a una stima di sei mesi.

Confermato dall'esperienza.

ho un'obiezione qui. onestamente più è difficile tornare indietro su una decisione più lentamente dovreste prenderla.

Sono emerse tre opinioni diverse, si completano a vicenda. Le persone difendono le abitudini, non i processi. La resistenza nasce da lì.

Sono curioso di sapere se qualcuno lo fa in modo diverso.

Avete ragione, sono passato anch'io per la stessa strada. Se è la prima volta, inizia in piccolo il ridimensionamento viene dopo.

Se avete domande, scrivete, rispondo per quanto possibile.

C'è una parte che non ho capito. insomma nessun processo migliora senza tracciamento, perché non sai cosa correggere.

Lascio una nota, potrebbe servire.

grazie mille era la rispota che cercavo.