On nous facture le GEO et l'AEO totalement à part du SEO, c'est vraiment deux prestations distinctes ?

Tous les 3 ou 4 ans, les agences adorent recycler les mêmes fondamentaux avec de nouveaux acronymes pour gonfler les devis. Sans une bonne structure technique, un site rapide et un contenu qui répond aux attentes des utilisateurs, il n'y a ni GEO ni AEO qui tienne. Regardez d'abord s'ils faisaient correctement leur boulot sur le contrat actuel.

Je me demande bien ce qu'ils vont pouvoir mettre dans leurs rapports pour justifier plus de mille euros supplémentaires par mois. Alors qu'il n'existe même pas d'outil analytique standardisé capable de mesurer précisément quelle page a servi de source à un chatbot d'IA et à quel moment, ils vont vous facturer quoi au juste tous les mois ?

On gère un service technique à Madrid. L'année dernière, on a ajouté des schémas de FAQ bien clairs sur toutes les pages de services de notre site et on a transformé nos définitions en phrases nettes d'un seul paragraphe. Sans débourser un centime de plus en agence, on a commencé à ressortir directement dans les réponses rapides. Il n'y a absolument rien qui justifie de doubler la facture.

Techniquement parlant, tout repose en réalité sur la notion d'entités et le contexte sémantique. Dès lors que vous structurez correctement les données Organization, Product et FAQPage et que vous clarifiez les relations conceptuelles dans vos textes, les moteurs de recherche comme les modèles d'IA liront votre site sans aucun problème. Ce sont simplement des sous-parties du SEO technique, pas un univers à part entière.

tactique classique d'agence a mon avis. au moment de renouveler le contrat ils sortent des nouveaux buzzwords pour gonfler la note. ya rien de concret qui demande plus de taf ils vont juste demander au meme redacteur de rajouter deux sous-titres et puis voila.

Quels sont les livrables précis (deliverables) qu'ils ont garantis pour le GEO et l'AEO dans leur devis ? Est-ce qu'ils ont listé des points concrets comme un nombre défini de tests de schémas par mois ou la vérification des données sur telles plateformes, ou est-ce qu'ils parlent juste d'optimisation générale ?

Avant votre rendez-vous, clarifiez bien ces trois points : 1) Sur quel KPI concret vont-ils mesurer la visibilité dans les moteurs d'IA ? 2) Que vont-ils produire de différent par rapport à la rédaction de contenu déjà incluse dans les 850 EUR actuels ? 3) L'optimisation du graphe de connaissances (knowledge graph) était-elle déjà couverte par le contrat actuel ?

N'acceptez surtout pas leur offre à ce tarif. Dites-leur : 'Pour nous, le SEO forme un tout. Si vous intégrez l'adaptation du contenu pour l'IA dans notre prestation SEO actuelle en plafonnant le budget à 1.000 EUR maximum, on continue ensemble', et attendez qu'ils fassent une concession.

J'ai travaillé longtemps sur ce sujet. Toute interprétation sans groupe de contrôle n'est qu'une estimation.

Une page avec peu de trafic peut toucher les bonnes personnes. Regardez d'où viennent les ventes. Si vous écrivez le résultat ici, cela aidera aussi d'autres personnes.

Absolument. du coup si j'ajoute quelque chose : Si vous ne formalisez pas cela par écrit dès le départ des disputes éclateront plus tard.

C'est confirmé par l'expérience.

Je suis d'accord j'aimerais même souligner ce point. Le classement du concurrent vient peut-être de son ancienneté, pas de son contenu.

Exact.

Chez nous aussi.

Je pense différemment. Le classement est le résultat, l'intention de recherche est l'entrée. Regardez d'abord l'intention.

Corrigez-moi si je me trompe.

je vous conseille de ne pas vous presser. si vous ne formalisez pas cela par écrit dès le départ, des disputes éclateront plus tard.

une page qui répond à une seule question fonctionne mieux qu'une page qui aborde cinq sujets mais bien sûr cela change si votre situation est différente.

Trois avis différents sont sortis, ils se complètent tous. Une page qui répond à une seule question fonctionne mieux qu'une page qui aborde cinq sujets.

Il y a aussi un aspect mesure à considérer. Tout point non écrit est un point que les deux parties se rappelleront différemment plus tard.

Bon courage.

Mes doutes sont levés, merci.