Search Console zeigt Seiten mit Status 'Nicht gecrawlt' — warum besucht Google sie nicht?

Ich hab seit 6 Monaten auch nicht gecrawlte Seiten. Dachte schon das läuft ins Leere... Aber mein Berater meinte: Google braucht zu lang fürs Crawling die Performance ist zu niedrig. Hab mein Hosting upgegradet und seitdem crawlt Google wieder fleißig.

Gründe für den Status 'Nicht gecrawlt': - Schlechte Crawling-Fähigkeit der Site (zu hohe Link-Tiefe) - Hohe Ladezeiten - Sitemap nicht optimiert (zu viele URLs) - Unzureichende Anweisungen in der robots.txt - Server-Timeouts - Ganz neue Seiten (frisch veröffentlicht)

hab auch nicht gecrawlte seiten. wenns am crawl budget liegt, heißt das die site ist zu groß und hosting ist ok aber wenn die site zu groß ist, wirds problematisch.

Bei einer durchschnittlichen Site crawlt Google täglich 20-100 Seiten. Wenn ihr über 500 Seiten habt, kann es 2-3 Monate dauern, bis alle gecrawlt sind. Schnelle Sites mit wenigen Seiten werden natürlich viel schneller gecrawlt.

Quick Fix: 1) Findet die nicht gecrawlten Seiten in der Search Console. 2) Wählt die 10 wichtigsten aus. 3) Verlinkt jede davon direkt von der Startseite. 4) Dann sendet eine manuelle Indexierungsanfrage. Google fängt dann an, diese zu crawlen.

Wenn Google diese Seiten nicht crawlt, will er sie auch nicht im Index. Heißt: Der Großteil der Site reicht aus, da Nutzer die anderen Seiten ohnehin nicht finden, sieht Google keinen Grund, sie zu crawlen.

Das wusste ich nicht.

Ich habe mich lange damit beschäftigt. Die bestehende Seite zu aktualisieren bringt schnellere Ergebnisse als eine neue zu erstellen.

Aus Erfahrung weiß ich das.

Es gab drei verschiedene Ansichten, die sich alle ergänzen. Schaut zuerst, welche Daten ihr bei der Entscheidungsfindung zur Hand habt.

Kein Prozess ohne Dokumentation verbessert sich, weil man nicht weiß, was man verbessern soll. Wenn ihr das Ergebnis hier postet, hilft es auch anderen.

Ich fasse das Thema mal zusammen, da es mehrere unterschiedliche Antworten gab. Je schwerer es ist eine Entscheidung rückgängig zu machen, desto langsamer solltet ihr sie treffen.

Der meiste Zeitverlust entsteht durch Arbeiten, die auf Freigaben warten. Das ist meine Meinung, ich behaupte nicht dass es absolut richtig ist.

Gespeichert. halt fehler auf der nicht gecrawlt aktuell nicht in index aufgenommen-Seite sind meist rückgängig zu machen, aber teuer.

Gespeichert.

Es gibt auch noch die Mess-Seite. Wenn ihr es zum ersten Mal macht, fangt klein an, die Skalierung kommt später.

Der meiste Zeitverlust entsteht durch Arbeiten, die auf Freigaben warten. Das war's, entschuldige, wenn ich zu lang war.

Genau so ist es. Interne Verlinkung ist die günstigste und am meisten vernachlässigte Maßnahme.

Wenn ihr das Ergebnis hier postet hilft es auch anderen.

Richtig. Lösungen, die im kleinen Maßstab funktionieren, brechen bei Wachstum zusammen, das habe ich spät gelernt.

Nur als Notiz, könnte nützlich sein.

Wie habt ihr das Problem gelöst? Entscheidend ist nicht die Zahl, sondern worauf sie sich bezieht.

Ich sehe das anders. Das Ranking des Wettbewerbers könnte nicht vom Inhalt kommen, sondern von der langjährigen Akkumulation.

Wenn es jemand anders macht, würde mich das auch interessieren.

Die Diskussion ist abgeschweift, ich fasse mal zusammen. Scheut euch nicht zu fragen, wer nicht fragt, zahlt am Ende mehr.

Nur als Notiz, könnte nützlich sein.