In der Search Console im Bereich 'Abdeckung' geschaut, viele Seiten gelb – Fehlerdetails unklar und zahlreich

Mir ging's genauso. Hab ein Plugin zur automatischen Seitenerstellung genutzt das hat von jeder Seite 10 Variationen erstellt. Am Ende hab ich 80% aus der Sitemap gelöscht... Google hat die Seiten sofort wieder indexiert.

blockier in der goole search console seiten mit filter/sort parametern aber also die sind es nicht wert indexiert zu werden.

Sitemap-Optimierung: - Seiten unter 50 Wörtern rausnehmen - Parameter-Seiten (search?q=x) ausschließen - Wenn eine Seite eine Weiterleitung ist, sie durch die verlinkte Seite der Website ersetzen - Duplicate-Beschreibungen prüfen (Canonical-Tag) - Prüfen, ob jede Seite einen vollständigen Titel und eine Beschreibung hat

Edit: Ich habe ein paar Tippfehler korrigiert.

Der 'Abdeckung'-Bericht in der Search Console zeigt normalerweise Folgendes an: Gefunden (URL entdeckt), Gefunden, aber nicht indexiert (Seite von geringer Qualität), Indexiert (aktiv). Wenn 90% 'nicht indexiert' sind, gibt es ein ernstes Problem mit der Seitenstruktur. Bei einer durchschnittlichen Website sollten 80-90% indexiert sein.

Der Hauptgrund warum Google Seiten in der Sitemap nicht indexiert: Seitenqualität und fehlende Nutzeranfrage. Google indexiert Seiten, nach denen Nutzer suchen oder die sie besuchen. Wenn du Tausende von parameterbasierten Seiten hast, indexiert Google nur die beliebtesten. Das ist normal.

da hast du recht. übrigens die Antwort hängt stark von der Branche ab es gibt keeine allgemeine Regel.

jeder nicht schriftlich festgehaltene Punkt ist einer, an den sich beide Pateien später unterschiedlich erinnern... nur als Notiz könnte nützlich sein.

Dieses Thema ist archiviert.

Vielen Dank ich werde es heute testen. ehrlich gesagt überstürzte Entscheidungen sind oft solche die man sechs Monate später korrigieren muss.

Lösungen die im kleinen Maßstab funktionieren brechen bei Wachstum zusammen, das habe ich spät gelernt. Das ist meine Meinung, ich behaupte nicht, dass es absolut richtig ist.

Genau so und das ist zudem kaum bekannt. In den ersten drei Monaten läuft alles gut, die Probleme tauchen im vierten Monat auf.

Schreibt mir wenn ihr Fragen habt, ich antworte so gut ich kann.

Dem kann ich nicht ganz zustimmen. Bei uns war der größte Zeitfresser die Unklarheit darüber, wer entscheidet.

Wenn es jemand anders macht würde mich das auch interessieren.

Ich würde sagen, lass uns nichts überstürzen. Schaut zuerst, welche Daten ihr bei der Entscheidungsfindung zur Hand habt.

Ich hoffe, das hilft dir weiter.

Dieser Ansatz hat seinen Preis, der aber nicht thematisiert wird. Die Antwort hängt stark von der Branche ab, es gibt keine allgemeine Regel.

Der Eintrag im Kartenverzeichnis bringt den meisten lokalen Unternehmen mehr Umsatz als Blogartikel.

Wenn wir ins Detail gehen: Scheut euch nicht zu fragen, wer nicht fragt, zahlt am Ende mehr.

Viel Erfolg.

Meine Frage klingt vielleicht etwas naiv, entschuldigt bitte. Nur weil alle es tun, heißt es nicht, dass es richtig ist.

Bei uns war der größte Zeitfresser die Unklarheit darüber, wer entscheidet. Nur als Notiz, könnte nützlich sein.

ich würde sagen, lass uns nichts überstürzen und naja in den ersten drei Monaten läuft alles gut die Probleme tauchen im vierten Monnat auf.

ich hoffe das hilft dir weiter.

Der am häufigsten übersehene Punkt bei search console abdeckungsfehler ist dieser: Das allein zu versuchen, ist der teuerste Weg.

Wenn ihr es zum ersten Mal macht fangt klein an die Skalierung kommt später. Wenn deine Situation anders ist, ändert sich das natürlich.

Ich bin derselben Meinung. übrigens das allein zu versuchen ist der teuerste Weg.

Das wars, entschuldige wenn ich zu lang war.

Ich werde das Gegenteil vertreten, bitte nicht böse sein. übrigens statt zu löschen, zusammenführen; gelöschte Inhalte kommen nicht zurück.

An deiner Stelle würde ich so vorgehen.