Google Ads vs. SEO: Wofür soll man Geld ausgeben, geht beides gleichzeitig, ist der ROI unterschiedlich?

Kombinierte Strategie: 1) Ads auf Keywords mit hoher Kaufabsicht. 2) SEO auf Long-Tail, edukativ. 3) Retargeting (Ads + E-Mail). Beides hat Synergieeffekte: Besucher über Ads > kommt auf die Seite > landet in der E-Mail-Liste > langfristiger E-Mail-ROI.

unsere Strategie war am Anfang 100% Ads, teuer und verlustreich und nach dem Wechsel auf 40% Ads und 60% SEO+Content und 6 Monaten später war der organische Ateil bei 60% und die Ad-Ausgaben bei 30%. übrigens der ROI wurde viel besser.

wenn man beides kombiniert, hat man am Anfang schnelle Erfolge über Ads währnd im Hintergrund SEO anwächst... win-Win.

Teile das 5k-Budget auf. Über Ads schnell Kunden über SEO langfristiger Traffic. Nach 3-6 Monaten balancieren sich beide aus und du kannst bei Ads Geld sparen.

Ads: Geld verbrennen + Traffic. SEO: Team vs... Traffic. Beides zusammen: Geld verbrennen und ein Gebäude bauen — am Anfang teuer am Ende ein Vermögenswert.

Erste 3 Monate Ads (sofortige Leads), gleichzeitig SEO. Nach 6 Monaten aus Ads raus, von SEO leben. Ausgewogenes Budget = am Anfang 50-50, später 30-70.

Ich möchte kurz warnen. also kein Prozess ohne Dokumentation verbessert sich, weil man nicht weiß was man verbessern soll.

Das ist meine Meinung ich behaupte nicht, dass es absolut richtig ist.

ich habe mich lange damit beschäftigt. naja der meiste Zeitverlust entsteht durch Arbeiten, die auf Freigaben warten.

nur als Notiz, könnte nützlich sein.

Ich würde sagen, lass uns nichts überstürzen. Menschen verteidigen nicht den Prozess sondern die Gewohnheit. Der Widerstand kommt daher.

An deiner Stelle würde ich so vorgehen.

Ich schreibe mal meine Erfahrung auf. Jede Aussage ohne Kontrollgruppe ist nur eine Schätzung.

Die bestehende Seite zu aktualisieren bringt schnellere Ergebnisse als eine neue zu erstellen. Ich hoffe, das hilft dir weiter.

Vor zwei Jahren habe ich genau dasselbe erlebt. Das Ranking des Wettbewerbers könnte nicht vom Inhalt kommen, sondern von der langjährigen Akkumulation.

Viel Erfolg.

Ja, die Situation bei Werbung oder SEO ist genau so. Bei uns war der größte Zeitfresser die Unklarheit darüber, wer entscheidet.

Ich bin derselben Meinung. Überstürzte Entscheidungen sind oft solche, die man sechs Monate später korrigieren muss.

Kein Prozess ohne Dokumentation verbessert sich, weil man nicht weiß, was man verbessern soll. Wenn es jemand anders macht, würde mich das auch interessieren.

Ich bin derselben Meinung. In den ersten drei Monaten läuft alles gut, die Probleme tauchen im vierten Monat auf.

Menschen verteidigen nicht den Prozess, sondern die Gewohnheit. Der Widerstand kommt daher. Das war's, entschuldige, wenn ich zu lang war.

Ich fasse das Thema mal zusammen, da es mehrere unterschiedliche Antworten gab. Beginnt mit einem kleinen Test, bindet nicht gleich alles fest.

Das ist meine Meinung, ich behaupte nicht, dass es absolut richtig ist.

Die Diskussion ist abgeschweift, ich fasse mal zusammen. Je schwerer es ist, eine Entscheidung rückgängig zu machen, desto langsamer solltet ihr sie treffen.

Schreibt mir, wenn ihr Fragen habt, ich antworte so gut ich kann.

Ich erkläre mal die technische Seite. Geschwindigkeit ist eine Schwellenwertfrage; wenn man schon schnell ist, bringt noch mehr Speed nichts.

Wenn ihr das Ergebnis hier postet, hilft es auch anderen.

Dieses Thema ist archiviert.

Kurzfassung für Neueinsteiger: Überstürzte Entscheidungen sind oft solche die man sechs Monate später korrigieren muss.

Schaut zuerst, welche Daten ihr bei der Entscheidungsfindung zur Hand habt. halt korrigiert mich, falls ich falsch liege.