صممت إعلانات السوشيال ميديا بالذكاء الاصطناعي، كيف أقيس إذا كانت تجلب مبيعات فعلية؟

قمنا الشهر الماضي باختبار مماثل في مبيعات الأثاث داخل الرياض. كانت تكلفة النقرة في صور الذكاء الاصطناعي 0,80 SAR بينما في التصوير الحقيقي 1,40 SAR. لكن في التحويل إلى طلبات، حقق التصوير الحقيقي نسبة تحويل %2,8 بينما توقفت صور الذكاء الاصطناعي عند %1,1. رخص النقرة لا يضمن البيع أبداً.

تحرك خطوة بخطوة: 1) تأكد من تفعيل كود التتبع من جانب الخادم في متجرك. 2) حدد كود خصم مخصص لكل حملة، مثلاً AI10 و NORMAL10. 3) راقب استخدام الأكواد في صفحة الدفع وتجاوز فوضى لوحات الإعلانات تماماً.

أنشئ كود كوبون منفصل لكل صورة فوراً. بمجرد أن يدخل العميل الكود الموجود في الصورة التي رآها على السوشيال ميديا في صفحة الدفع، ستعرف مباشرة أي صورة جلبت لك المال بدون وسيط. هذا أنظف اختبار عملي على أرض الواقع.

في الملابس، قد يغير الذكاء الاصطناعي ملمس القماش ولونه. العميل في السوق الخليجي دقيق وحساس جداً لهذه التفاصيل. قد تبدو الصورة رائعة وتجلب طلباً، لكن إذا زادت الطرود المرفوضة عند الدفع عند الاستلام فستسجل خسائر. هل وضعت نسبة المرتجعات في الحسبان؟

طبيعي جداً تزيد النقرات لأن تصاميم الذكاء الاصطناعي تلفت النظر مباشرة في التايم لاين والناس تضغط من باب الفضول. لكن نقرة الفضول تختلف تماماً عن نية الشراء الحقيقية. مستحيل تفهم الأثر الفعلي بدون كود خصم أو صفحة هبوط مخصصة.

تعديل: كتبت من الهاتف، أرجو المعذرة عن الأخطاء الإملائية.

نصيحة لا تطلق إعلانات بدون utm لكن على كل حال تقدر تفلتر الطلبات في google analytics وتشوف كل حملة جابت مبيعات بكم بضغطة زر وبدون وجع رأس مع أرقام اللوحات الإعلانية.

من بين الـ 110 طلبات، كم عميلاً يشتري منكم لأول مرة؟ إذا كنتم تعيدون استهداف نفس جمهوركم الحالي فصورة الذكاء الاصطناعي كانت مجرد تذكير لا أكثر، والفضل الفعلي للمنتج نفسه. كم كانت تكلفة اكتساب العملاء الجدد؟

أختلف معك في هذه النقطة. تسير الأمور على ما يرام في الأشهر الثلاثة الأولى، وتظهر المشاكل في الشهر الرابع.

مثبت بالتجربة.

بعد تجربة ذلك، تغيرت نظرتي للأمور. كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر.

كل تعليق دون مجموعة تحكم هو مجرد تخمين. بالتوفيق.

هناك شيء يجب الانتباه إليه. السرعة مسألة عتبة؛ إذا كنت سريعًا بالفعل، فإن زيادة السرعة لا تغير شيئًا.

تدوين الملاحظات لمدة أسبوعين يعطي نتائج أفضل من التخمين لمدة ستة أشهر. صححوا لي إن أخطأت.

لدي اعتراض هنا. طيب تحديث الصفحة الحالية يعطي نتائج أسرع من إنشاء صفحة جديدة.

هذه وجهة نظري، ولا أدعي أنها الحقيقة المطلقة.

أنا أيضًا متحمس لمعرفة ذلك.

موضوع في الوقت المناسب تمامًا ولا تصدقوا من يضمن، فلا ضمان في هذا المجال.

الصفحة التي تجيب على سؤال واحد تعمل بشكل أفضل من الصفحة التي تتطرق إلى خمسة مواضيع.

عشنا تقريباً نفس التجربة العام الماضي. إذا كانت هذه أول مرة، ابدأ صغيراً، والتوسع يأتي لاحقاً.

إذا بقي الترتيب كما هو وانخفضت النقرات، فالمشكلة ليست في صفحتك، بل في مظهر النتائج. دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

أوافق.

دعوني ألخص ما قيل حتى الآن. فعل الجميع لشيء ما لا يعني أنه صحيح.

بالتوفيق.

سأتحدث من الطرف الآخر، فأنا من جانب الموردين. معظم إضاعة الوقت تتراكم في المهام المنتظرة للموافقة.

الحلول التي تنجح على نطاق صغير تنهار عند التوسع، تعلمت هذا متأخراً. هذا كل شيء، أرجو المعذرة إذا أطالت.

أعتقد أن الحديث بهذه القطعية في جانب إعلانات السوشيال ميديا الذكاء الاصطناعي صعب... القرار المتسرع يصبح قراراً يُصحح بعد ستة أشهر.

هذه وجهة نظري، ولا أدعي أنها الحقيقة المطلقة.