SEO لموقع متعدد اللغات: هل تُعدّ محتويات DE وEN وFR صفحات مكررة؟

أهم تفصيل في جانب الـ hreflang هو التأكيد المتبادل. إذا كانت صفحة A تشير إلى صفحة B كبديل، فيجب على صفحة B أيضاً أن تشير إلى صفحة A حتماً. وإلا فإن محرك البحث يتجاهل هذا الربط تماماً. كذلك يمكنك إضافة هذه الوسوم في رأس الصفحة، لكن في المواقع الكبيرة تكون إدارتها عبر خريطة موقع XML طريقة أنظف بكثير.

نحن أيضاً ندير منصة بثلاث لغات. عند الإطلاق الأول وجّهنا وسوم canonical افتراضياً إلى الإنجليزية؛ وفي غضون شهرين انخفضت زياراتنا العضوية الألمانية بنسبة 40 بالمئة. عندما حوّلنا روابط canonical إلى صفحة كل لغة على حدة وضبطنا خريطة hreflang، عادت الزيارات الألمانية إلى مستواها السابق خلال شهر ونصف واتضحت ترتيبات الفرنسية.

أخطر ثلاث أخطاء تُرتكب في المواقع متعددة اللغات هي: 1) إجبار الصفحات على التحويل إلى لغة واحدة عبر إعادة توجيه IP تلقائية ومنع Googlebot من فحص النسخ الأخرى، 2) توجيه وسم canonical للغات مختلفة إلى لغة رئيسية واحدة، 3) عدم تحديد رمز اللغة في بنية الرابط ومحاولة تغيير اللغة عبر الكوكيز.

قول مستشارك إن 'اللغات المختلفة محتوى مكرر' خرافة خاطئة تماماً. خطر المحتوى المكرر ينشأ فقط عندما تستخدم نصوصاً متطابقة لأسواق تتحدث اللغة نفسها (مثل de-DE وde-AT) ولا تحدد hreflang. من المستحيل تقنياً أن يكرر نص فرنسي نصاً ألمانياً.

عشنا نحن أيضاً ارتباكاً مشابهاً؛ كان عملاؤنا في سويسرا يقعون دائماً على الصفحة الإنجليزية. تبيّن أننا تركنا إعدادات الاستهداف الدولي في Search Console خاطئة وكان هناك عدم تطابق في حالة الأحرف الكبيرة والصغيرة في أكواد hreflang. بعد تصحيح ذلك بدأ الجميع يرى الصفحة بلغتهم، وتنفسنا الصعداء.

افحصوا فوراً تغطية الفهرسة في Google Search Console. تحققوا مما إذا كانت صفحاتكم تتلقى تحذير 'نسخة بدون صفحة أساسية اختارها المستخدم'. إذا كان Google قد اعتبر صفحتكم الفرنسية نسخة من الصفحة الإنجليزية، فبالتأكيد هناك خطأ في الترميز في وسوم canonical لديكم.

طيب، إذا وجّهنا وسم canonical في صفحة ما إلى رابطها نفسه، وأضفنا في الوقت ذاته وسوم hreflang، ألن يكون ذلك مربكاً لـ Google؟ ألا يتناقض الاثنان مع بعضهما؟

المحتوى المترجم لا يُعدّ إطلاقاً نسخة مكررة؛ يجب أن تعرض كل لغة رابطها الخاص كـ canonical، وأن تُعرَّف وسوم hreflang بشكل متبادل في خريطة الموقع. عند تطبيق هاتين القاعدتين وإعادة إرسال خريطة موقعك، تنحل فوضى الترتيب خلال أسبوع أو أسبوعين.

ملاحظة: كتبت هذا بناءً على تجربتي الشخصية، قد لا ينطبق على الجميع.

أتفق مع هذا. بصراحة الروابط الداخلية هي الأرخص والأكثر إهمالاً.

بالتوفيق.

أنصح بعدم العجلة. طيب لا تتحسن أي عملية لا يتم توثيقها، لأنك لا تعرف ما الذي يجب إصلاحه.

عندما نتخذ قرارات دون قياس، نعود لنفس النقطة دائماً. طيب بالطبع يختلف الأمر إذا كانت حالتك مختلفة.

تم الحفظ.

بالضبط هكذا. الصفحة التي تجيب على سؤال واحد تعمل بشكل أفضل من الصفحة التي تتطرق إلى خمسة مواضيع.

قد يكون ترتيب المنافس ناتجًا عن سنوات من التراكم وليس عن المحتوى. هذه وجهة نظري، ولا أدعي أنها الحقيقة المطلقة.

عندنا نفس المشكلة.

أتابع الموضوع.

دعونا نفرق بين المفاهيم، فهناك خلط بينها. التسجيل على الخرائط يجلب عملاً أكثر من كتابة المدونات لمعظم الأعمال المحلية.

الحلول التي تنجح على نطاق صغير تنهار عند التوسع، تعلمت هذا متأخراً. هذا كل شيء، أرجو المعذرة إذا أطالت.

سأكون ممتنًا لو شاركت النتيجة. محاولة فعل هذا بمفردك هي أغلى الطرق.

مناقشة الأرقام قبل التحقق من إعدادات القياس مضيعة للوقت. دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

شكراً لكتابة هذا، فهو صحيح تماماً. انظروا أولاً إلى البيانات المتاحة لديكم عند اتخاذ القرار.

الخطأ المرتكب من جانب سيو موقع متعدد اللغات قابل للإصلاح عادةً، لكنه مكلف. هذا كل شيء، أرجو المعذرة إذا أطالت.

دعونا نفرق بين المفاهيم، فهناك خلط بينها. على كل حال الحلول التي تنجح على نطاق صغير تنهار عند التوسع، تعلمت هذا متأخراً.

إذا كتبت النتيجة هنا، فستفيد الآخرين أيضاً.