Yapay zekâ ile içerik üretmek mantıklı mı? İçerik ajansı olarak dürüst cevabım

Bir soru: "trafik getiriyor" derken neyi ölçtünüz?

Bunu sormamın sebebi şu: son bir yılda birçok sitede, bilgi verici içeriğin tıklama oranı düştü çünkü cevap doğrudan arama sonuç sayfasında gösteriliyor. Sıralamanız aynı kalsa bile tıklama gelmiyor olabilir.

Yani birinci tür içerik trafik getiriyor cümlesi, üç yıl öncesi kadar doğru olmayabilir. Kendi verinizde tıklama oranı zaman içinde nasıl değişti, bakma fırsatınız oldu mu?

Çok yerinde bir soru, dürüst cevap vereyim: baktık ve sizin dediğiniz yönde bir eğilim gördük.

Kısa tanım soran aramalarda tıklama oranımız gözle görülür düştü. Buna karşılık "nasıl yapılır", "hangisi daha uygun", "ne zaman gerekir" gibi karar aşamasındaki aramalarda düşüş yaşamadık.

Bu bizim içerik planımızı değiştirdi: tanım içeriklerini artık ayrı sayfa yapmıyoruz, karar içeriklerinin içine bölüm olarak koyuyoruz. Böylece hem soruya cevap veriyor hem tıklamayı hak eden bir sayfa oluyoruz.

Yani sizin itirazınız haklı ve biz de aynı duvara çarptık. Yazıyı yazarken bu ayrımı belirtmem gerekirdi.

ben içerik üreticisiyim ve bu konu beni çok geriyor açıkçası çünkü herkes bir anda uzman kesildi, her yer aynı yazıyla doldu!

ama şunu fark ettim, takipçilerim en çok hangi içeriklere tepki veriyor biliyor musunuz, hata yaptığımı anlattığım içeriklere. bir ürünü övdüğüm videodan çok, beğenmediğimi söylediğim video izleniyor.

neyse, demek istediğim şu: makine benim yerime hata yapamaz. o yüzden ben hatalarımı anlatmaya devam edeceğim.

Çevirmen olarak bu konuya kendi alanımdan bakayım, benzer bir süreçten geçtik.

Makine çevirisi geldiğinde sektörümüzde aynı tartışma yaşandı. Sonuç şu oldu: hacimli ve standart metinlerin çevirisi büyük ölçüde makineye geçti, insan düzeltmen olarak kaldı. Ücretler o segmentte düştü.

Ama şu alanlar insanla kaldı: hukuki metinler, pazarlama metinleri, kültürel uyarlama gerektiren her şey. Çünkü bunlarda yanlışın bedeli yüksek ve doğrusu bağlam gerektiriyor.

İçerik için de aynısının olacağını düşünüyorum. Yanlışın bedeli düşükse makine yeter. Yanlışın bedeli yüksekse, sorumluluğu alacak bir insan gerekiyor.

Bir uyarı da ekleyeyim: çeviride en pahalı işler, makine çevirisini düzeltme işleri oldu. Baştan yazmaktan daha uzun sürüyor çünkü hata aramak, yazmaktan yorucu.

Eğitmen olarak öğrencilerime anlattığım bir ayrımı buraya da bırakayım, işe yarıyor.

Üretilen metnin doğruluğunu kontrol edebiliyor musunuz? Edebiliyorsanız kullanın, çünkü hatayı yakalarsınız. Edemiyorsanız kullanmayın, çünkü hatayı yayınlarsınız.

Yeni başlayan biri, kendi bilmediği bir konuda üretilen metnin yanlışını göremez. Bu yüzden en çok fayda gören kişi uzman, en çok zarar gören kişi acemi oluyor. Araç aynı, sonuç farklı.

Kafamdaki soru işareti kalktı teşekkürler.

tsk edrm cok isime yaradi.

Doğru söylüyorsunuz. İlk kez yapıyorsanız küçük başlayın, ölçek sonra gelir.

Sonucu buraya yazarsanız başkalarına da faydası olur.

Tam zamanında bi konu.

Bu başlığı açtığınız iyi olmuş.

bunu yazdığğınız icin tşk, doğrusu bu.. ama işte bi konuda üç farklı cevap alıyorsanız soru yanlış sorulmuştur.

sorunuz olursa yaızn elimden geldiğince cevaplarım.

emmeginize saglik

Bizde de aynı. Kararı geri almak ne kdr zorsa, o kdr yavaş verin.

Tartışma dağıldı, toparlayayım... Kararı geri almak ne kdr zorsa, o kdr yavaş verin.

Kararı geri almak ne kadar zorsa, o kadar yavaş verin.

Sağ olun aradığım cevap buydu.

Buna katılıyorum. İç bağlantı en ucuz ve en çok ihmal edilen iş.

Kolay gelsin.

bu yazılanlar bire bi bziim yaşadığımız. rakibin sıralaması içeriğinden deil, yıllarının birikiminden geliyor olabilir.

harita kaydı çoğu yerel işletmede blog yazmaktan fazla iş getiriyor.

içerik konusunda hiç tecrübem yok o yüzden soruyorum. Bunu tek başına yapmaya çalışmak en pahalı yol.

Kayıt tutmayan hiçbi süreç düzelmiyor çünkü neyi düzelteceğinizi bilmiyorsunuz.