Teslim öncesi kodu yapay zekâyla inceletmek — kabul ölçütü olarak işe yarar mı?

Sözleşmede önceden tanımlanmamış bir aracı sonradan kabul kriteri olarak dayatamazsınız. Ajans haklı olarak itiraz eder. Yapay zekâya kodu taratabilirsiniz ama çıkan sonuçları ödemeyi kesmek için değil, ajansla dostane bir revizyon listesi oluşturmak için teknik bir geri bildirim gibi kullanmalısınız.

Yapay zekâ bağlam sınırları yüzünden projenin tamamındaki veri akışını kaçırabilir. Örneğin bir yetki kontrolünün başka bir katmanda yapıldığını görmez ve burada açık var diyebilir. Buna karşılık karmaşık iş mantığı hatalarını hiç fark etmez. Geleneksel statik analiz araçları ve birim testleriyle birlikte hibrit kullanılmalıdır.

Şirket kodlarını lisans ve gizlilik sözleşmesini kontrol etmeden genel yapay zekâ servislerine yüklemek ciddi bi fikri mülkiyet ve gizlilik ihlali doğurabilir... bu arada ajansın kod hakları ve üçüncü taraf kütüphanelerin lisansları ne olacak? Bu adımı atmadan önce veri güvenliği politikanızı gözden geçirin.

Geçen çeyrekte 15.000 satırlık mikroservis projemizde yapay zekâya kod taraması yaptırdık. Çıkardığı 42 uyarının 26 tanesi asılsızdı, yani yanlış pozitif çıktı. Ancak kalan 16 uyarının 3 tanesi gerçekten kritik bir bellek sızıntısı ve yetki açığıydı. Eleme yapacak bir uzman şart.

kod okumayi bilmiyorsaniz yapay zekanin verdigi cevabi da yorumlayamazsiniz bnc... bu arada rapoorda elli tane hata var dersiniz, yazilimci iki dakikada onlarin neden hata olmadigini anlatir ortam bos yere gerilir

Hukuki açıdan bakıldığında, sözleşmede kararlaştırılan teknik şartname ve kabul tutanağı esastır. Önceden onaylanmamış bi aracın raporu tek taraflı fesih veya ödeme durdurma gerekçesi yapılamaz. Ancak rapordaki somut zafiyetler borçlar hukuku kapsamındaki ayıp tanımına giriyorsa düzeltme talep edebilirsiniz.

Kodu teslim alırken yapay zekayı şu üç aşamalı filtreyle kullanabilirsiniz: 1) Rapordaki önerileri kesin hata değil şüpheli bulgu olarak etiketleyin. 2) Ajansa bu listeyi iletip yazılı açıklama isteyin. 3) Bağımsız bir serbest yazılımcıya 2 saatlik inceleme bütçesi ayırıp ajansın savunmasını teyit ettirin.

Endişenizi anlıyorum teknik bilginiz yokken teslim almak korkutucu gelebilir. açıkçası yapay zekayı bi denetçi gibi deil soru sorma aracı gibi düşünün. Çıkan rapordaki anlaşılır maddeleri ajansa kibarca sorup bunu bu şekilde kurgulamanızın özel bi sebebi var mı diyerek ilerleyin.

Aynen öyle, üstelik bu kdr bilinmiyor. Teklifi kim hazırladı ve işi kim yapacak — bunu sorun.

Yanlışım varsa düzeltin.

Küçük bir işletmeyim, benim tarafımdan anlatayım. Ölçmeden karar verince hep aynı yere geliyoruz.

Kendi durumunuz farklıysa tabii değişir.

yapay zeka kod analizi tarafında bu kadar net konuşmak zor bence. yapay zeka kod analizi konusunda acele eden herkes aynı yerde takılıyor.

Ben olsam bu yoldan giderdim.

Bu yaklaşımın bir bedeli var, o da konuşulmuyor. İlk kez yapıyorsanız küçük başlayın, ölçek sonra gelir.

En ucuz teklif genelde en az düşünülmüş tekliftir. Bu kadar, uzattıysam kusura bakmayın.

Tam olarak böyle. Kayıt tutmayan hiç bir süreç düzelmiyor, çünkü neyi düzelteceğinizi bilmiyorsunuz.

Başka türlü yapan varsa onu da merak ederim.

Emeğinize sağlık. neyse ödeme takvimi işin aşamalarına bağlanmalı takvime deil.

Haftalık yazılı ilerleme raporu tarih sormaktan çok daha işe yarıyor. Benim görüşüm bu kesin doğru diye yazmıyorum.

Buna katılıyorum. Devralınan sistemde en pahalı şey bilinmeyen bağımlılıklar.

benim başımdan geçeni yazayım belki işinize yarar bir de neyse acele karar altı ay snra düzeltilen karar oluyor.

Katılıyorum hatta altını çizmek isterim. işte yapay zeka kod analizi konusunda acele eden herkez aynı yerde takılıyor.

Tecrübeyle sabit.

Şunu yaşadıktan sonra bakışım değişti. yapay zeka kod analizi konusunda acele eden herkes aynı yerde takılıyor.

Benim görüşüm bu, kesin doğru diye yazmıyorum.