Реально ли самим пройтись по чек-листу технического SEO, не нанимая агентство?

Из этих 3 000 долларов львиная доля — это просто плата за то, что прогонят краулер и выгрузят вам красивый PDF. Если есть свой кодер, откройте первым делом отчет по индексации в Search Console. Непроиндексированные страницы сразу покажут, где архитектура поплыла.

Главная засада в техничке — это страницы фильтров с параметрами. В интернет-магазине на 1 200 товаров боты из-за фильтров могут наплодить 50 000 урлов. Сразу пропишите правила обхода URL-параметров, иначе краулинговый бюджет просто сгорит в трубу.

Скачайте любой бесплатный десктопный краулер. Они обычно сканируют до 500 страниц за раз бесплатно. Так как у вас всего 1 500 страниц прогоните основные категории частями — и за полдня соберете в Excel все битые ссылки и цепочки редиректов.

исправление: ошибся в цифре, было чуть меньше.

Мы в прошлом году сами аудировали похожий по размеру сайт. В Search Console нашли 240 старых товаров с 404 и 12 кривых цепочек редиректов. Наш разработчик подчистил всё за три дня, и через пару месяцев показы в органике поползли вверх.

Примечание: пишу на основе своего опыта, у других может быть иначе.

А трафик просел по всему сайту или на конкретных страницах? Это общий спад органики или позиции просели только в определенных категориях? Не совпадает ли дата падения с последним крупным релизом или выкаткой кода?

глянтье еще, нет ли страниц с noindex в сайтмапе и разрабы вечно забывают это убрать когда с тестового выкатывают, в search console это сразу красным светится.

edit: исправил несколько опечаток.

Бесплатный софт покажет базовые косяки, но с краулинговым бюджетом и сложным рендерингом JavaScript он не поможет. Если сайт крутится на современном JS-фреймворке и рендерится на клиенте, обычный чек-лист реальную проблему может просто не вскрыть.

Не бойтесь базовое техническое SEO — штука чисто логическая. В Search Console рядом с каждой ошибкой есть ссылка на официальную справку Google. Садитесь с разработчиком, разбирайте коды ошибок по списку — и дело пойдет очень быстро.

Позвольте подвести итог сказанному выше. Если делаете впервые, начните с малого, масштабирование потом.

Оставлю как заметку, пригодится.

да по теме технический аудит seo ситуация именно такая. честно если позиция в выдаче та же а кликов стало меньше, проблема не в вашей странице а в сниппете.

пишите, если есть вопосы отвечу по мере возможности.

Редко встретишь текст с такой ясностью изложения. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Я маленький бизнес, расскажу со своей стороны. Не верьте тем, кто дает гарантии, в этом деле гарантий нет.

Регистрация на картах приносит местному бизнесу больше пользы, чем ведение блога. Исправьте, если я ошибаюсь.

Я бы не торопился. Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента а от накопленного за годы авторитета.

Исправьте, если я ошибаюсь.

Я бы не торопился. При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший.

Оставлю как заметку, пригодится.

Хочу предупредить. Главное не цифра, а то, на основе чего она получена.

Решения, работающие в малом масштабе, рушатся при росте, я узнал это слишком поздно.

мы тоже какое-то время назад застряли на том же месте. если не зафиксировать это письменно с самого начала потом возникнут споры.

чем слжнее отменить решение, тем медленнее его принимайте. честно исправьте если я ошибаюсь.

У меня есть возражение. Все, кто торопится с технический аудит seo, спотыкаются на одном и том же.

Главное не цифра, а то, на основе чего она получена. Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

В этом пункте я с вами не согласен. Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Если не зафиксировать это письменно с самого начала, потом возникнут споры. Интересно, есть ли те, кто делает иначе.