Пишу контент через SEO-промпты в ChatGPT — какие промпты реально дают результат?

У меня пошел результат, когда я разбил работу на три шага: 1) Скармливаю заголовки топ-5 конкурентов и пишу: «Найди упущенные темы, о которых они забыли сказать». 2) На этой основе собираю структуру статьи. 3) Генерирую каждый блок по отдельности и докидываю туда наши данные по продажам и реальный опыт.

Мы как-то залили 50 статей начисто из промпта — за 3 месяца получили всего 14 кликов. Потом сняли 10 штук, добавили живые фото товаров, четкие таблицы с дозировками корма и свои комментарии. Только эти 10 статей сейчас приносят по 3.200 визитов из органики в месяц.

если тупо копипастить, у текстоов всегда одинаковая концовка потом куча зоомагазинов сейчас висит с концовками в духе 'в заключение хочется отметить, что здоровье наших четвероногих друзей...' удаляйте эту воду и пишите нормальный вывод от себя.

Проблема с индексацией напрямую завязана на сигналы качества. Робот обходит страницу, считает векторное сходство с тем, что уже в базе, и если новых данных ноль — просто экономит краулинговый бюджет и не индексирует. Обязательно скармливайте сетке первоисточники и уникальные данные прямо в промпте.

А в текстах про кошачий корм есть конкретика? Ну то есть процент белка, влияние на линьку, для каких пород подходит? Или сплошная вода вроде «правильный выбор корма очень важен для вашего питомца»?

Забудьте про готовые промпты. Дайте ChatGPT записи обращений клиентов вашего бизнеса: скажите «Составь черновик руководства, отвечающего на вот эти 10 вопросов про аллергию на корм, которые пришли к нам за последний месяц». Тогда вы решите реальную проблему, и позиции придут.

Если бы промптом «Напиши мне SEO-статью на 1000 слов» можно было привлечь органический трафик, то в мире не осталось бы ни SEO-специалистов, ни копирайтеров. Думать, что поисковики настолько наивны, — это уже слишком оптимистично.

Руководства для поисковых систем прямо указывают: даже если контент создан искусственным интеллектом, он обязан приносить пользователю реальную пользу, содержать экспертизу и предоставлять проверяемую информацию. Чисто сгенерированные ИИ тексты не смогут добиться долгосрочных позиций.

Мои сомнения развеялись, спасибо.

Именно так, и при этом об этом мало кто знает. Если не зафиксировать это письменно с самого начала, потом возникнут споры.

Не стесняйтесь спрашивать, молчание всегда обходится дороже. Исправьте, если я ошибаюсь.

Я проходил через это, расскажу. Позиция — это результат, поисковый интент — входные данные. Сначала смотрите на интент.

Проверено опытом.

Я думаю иначе. Главное не цифра, а то, на основе чего она получена.

Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

Сохранил.

Здесь описано ровно то, что пережили мы... Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Согласен, хочу даже особо подчеркнуть. Все, кто торопится с советы по seo с chatgpt, спотыкаются на одном и том же.

При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший. Исправьте, если я ошибаюсь.

Именно так, и при этом об этом мало кто знает. Две недели ведения заметок дают лучший результат чем шестимесячные прогнозы.

Пишите если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

У меня нет опыта в советы по seo с chatgpt, поэтому и спрашиваю. Внутренняя перелинковка — самая дешевая и самая игнорируемая работа.

Я бы пошел этим путем.

Согласен с этим. Две недели ведения заметок дают лучший результат, чем шестимесячные прогнозы.