От чего на самом деле зависит позиция в Google Maps? Профиль вылизан до идеала, а толку ноль

А микроразметку на сайте проверяли? Если через Schema не прописаны точные координаты (широта и долгота), часы работы и прямая связь с карточкой через специальный ID, поисковик может просто не склеивать сайт и профиль в единую сущность. Плюс адрес в футере сайта должен буква в букву совпадать с адресом на карте.

Была точно такая же история. У нас 75 отзывов, а над нами висел конкурент с 12. Потом только дошло: ключевые слова в текстах отзывов дико влияют на выдачу. Как только клиенты оставили 10–15 подробных отзывов с конкретными названиями услуг, радиус показа на картах заметно расширился.

Для карт две мили — это огромный радиус. В перегретых нишах вокруг пользователя очерчивается круг буквально в полмили. Пока не откроете точку физически ближе к тому району, на одних отзывах и фотках пробиться в топ-3 с такого расстояния просто нереально.

Сделайте прямо сейчас две вещи: 1) Перепроверьте основную категорию бизнеса. Иногда замена общей категории на более узкую сразу выбивает карточку в топ. 2) Проверьте профильные справочники и городские порталы — везде адрес должен быть указан одинаково, вплоть до запятой.

в картах чаще всего забивают на поведенческие: клики и маршруты... если люди видят точку но не тыкают «проложить маршрут» или сразу уходят к другим сервисам алгоритм пессимизирует карточку. нужно время, чтобы накопилась рельная активность.

А что у вас в title на главной странице сайта? Город и район явно прописаны или там просто название компании? И гляньте на того первого конкурента: у него случайно нет ключевиков, вшитых прямо в название профиля?

Короче говоря, дело не в профиле. Уперлись во внешние факторы: жесткий радиус по геолокации, слабый вес сайта в местной органике и то, как часто пользователи строят к вам маршруты. Одними красивыми фотками и отзывами позицию не вытянуть.

Я сталкивался с тем же.

я долго занимался этим вопросом но любые выводы без контрольной группы — это гадание.

Хочу предупредить. Спорить о цифрах, не проверив настройку аналитики — пустая трата времени.

Когда пытаешься изменить всё сразу, ничего не приживается. ну интересно, есть ли те кто делает иначе.

Если углубиться в детали: Решения, работающие в малом масштабе, рушатся при росте, я узнал это слишком поздно.

Внутренняя перелинковка — самая дешевая и самая игнорируемая работа. Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

Попробую. Ошибка, сделанная на стороне факторы ранжирования в Google Maps, обычно исправима, но дорого.

Проверено опытом.

слежу за темой.

Здесь есть ловушка, не могу промолчать. Внутренняя перелинковка — самая дешевая и самая игнорируемая работа.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Отличная работа. То, что делают все, не значит, что это правильно.

Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

В прошлом году мы столкнулись практически с тем же самым. Начните с небольшого эксперимента не привязывайте всё сразу.

Конечно если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Посмотрю с другой стороны я на стороне поставщика. короче когда пытаешься изменить всё сразу ничего не приживается.

Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода. ну оставлю как заметку, пригодится.

Согласен. Больше всего времени у нас уходило на то, что было непонятно кто принимает решения.

Вместо удаления объединяйте; удаленный контент не вернуть. На этом всё, извините если затянул.