Настроили Google Tag Manager, но данные не сходятся. Как проверить корректность трекинга?

Если триггер висит на клике кнопки — вырубайте прямо сейчас. В качестве временного костыля, пока нет кода: если после заявки юзера кидает на страницу типа `/spasibo`, повесьте триггер строго на просмотр этого URL. Это сразу уберет дубли.

проходили ровно то же самое. радовались красивым цифрам в рекламном кабинете а потом выяснили: люди ошибались в номере телефона форма выдавала ошибку но пиксель каждый раз рапортовла рекламе об успешном лиде и прогер дописал одну строчку кода, и статистика наконец-то вернулась в реальность.

Для нормальной проверки сделайте три вещи: 1) Гляньте в консоли браузера, не дублируется ли сам контейнер GTM на странице. 2) В расширенных настройках тега ограничьте срабатывание «Один раз на страницу». 3) Для реальных конверсий забудьте про клики, используйте только подтвержденные бэкендом кастомные события.

запустите режим превью и откройте окно tag assistant. в общем жмете на кнопку формы — слева в summary сразу видно сколько раз пальнул тег (типа fired 2 times). баг отлавливается ровно за пять минут.

140 против 62 — прям классический перекос из-за валидации. У нас на B2B-портале как-то светилось 210 конверсий при 95 реальных лидах. Сняли триггер с клика, перевесили на страницу спасибо — на следующий день аналитика показала ровно 98, расхождения как рукой сняло.

Только не списывайте всё чисто на GTM. Рекламные кабинеты любят дорисовывать «моделированные» конверсии на основе своих cookie-алгоритмов. Проверьте разбивку в отчетах: сколько там прямых конверсий по клику, а сколько нарисовано моделью.

зашел в этот режим предварительного просмотра, но во вкладке Data Layer прсото простыня технического кода потом а без разработчика и правок в коде как-то через плагины эту валидацию прямо в админке не настроить?

Примечание: пишу на основе своего опыта, у других может быть иначе.

В аналитике хуже отсутствия данных может быть только опора на неверные данные. Если рекламные алгоритмы оптимизируются по кривым сигналам, они быстро сольют весь бюджет на нецелевую аудиторию, которая даже заявку до конца заполнить не способна. Ставьте кампании на паузу и чините трекинг.

Большое спасибо, сегодня попробую.

Если смотреть на процесс в целом, картина меняется. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

Не верьте тем, кто дает гарантии, в этом деле гарантий нет. На этом всё, извините, если затянул.

Я проходил через это, расскажу. Страница с малым трафиком может быть той, что приводит нужных людей. Смотрите, откуда приходят продажи.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

Позвольте подвести итог сказанному выше. Любой пункт, не зафиксированный письменно, в будущем обе стороны будут помнить по-разному.

Если углубиться в детали: Регистрация на картах приносит местному бизнесу больше пользы, чем ведение блога.

Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

Попробую.

Я бы не торопился. Страница с малым трафиком может быть той что приводит нужных людей. Смотрите, откуда приходят продажи.

Прежде чем принимать решение, посмотрите, какие данные у вас есть. Я бы пошел этим путем.

У этого подхода есть цена, о которой молчат. Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Исправьте, если я ошибаюсь.

Обсуждение размылось, давайте структурируем. Страница с малым трафиком может быть той, что приводит нужных людей. Смотрите, откуда приходят продажи.

Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента, а от накопленного за годы авторитета. Надеюсь, это будет полезно.

Мы тоже какое-то время назад застряли на том же месте. Процесс, по которому не ведется учет, не улучшается, потому что вы не знаете, что именно улучшать.

Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте. Надеюсь, это будет полезно.