Как проверить работу SEO-агентства по бэклинкам и вовремя распознать опасные методы?

Обязательно смотрите на техническую сторону ссылок. Если в анкорах вместо названия вашего бренда сплошные коммерческие ключи вроде «коробки оптом», «цены на упаковку» — ждите санкций. Плюс критически важно, где именно стоит ссылка: органично вписана в текст статьи или зашита в футер (footer) либо сайдбар (sidebar)? Сквозные ссылки, дублирующиеся на всех страницах сайта — это первое, на чём моментально палятся перед алгоритмами поисковиков.

Мы в прошлом году с сайтом технического крепежа попали в такую же ситуацию с агентством на чеке 32.000 TL в месяц. Полезли проверять через панель: из 45 проставленных ссылок 38 вели с сайтов-сателлитов на одном и том же IP-диапазоне. Причём все эти сайты были подняты полгода назад с абсолютно пустым контентом. Сразу же остановили с ними работу и отправили файл на отклонение ссылок (disavow), иначе бы улетели из выдачи вообще в ноль.

В этой сфере, если агентство затирает про «коммерческую тайну» на ссылках — в 99% случаев гонят шлак с ссылочных помоек. Если агентство разместило хорошую статью на авторитетном отраслевом портале или в нормальном СМИ с какого перепугу им скрывать такой кейс и не похвастаться перед клиентом? Не показывают только потому, что покупают копеечные прогоны по каталогам и профилям за 100 лир, а вам выставляют конский ценник.

Запросите у агентства официальным письмом по email три вещи: 1) Исходный URL размещения и целевой URL на вашем сайте, 2) Текст анкора и HTML-атрибуты ссылки, 3) Копию статьи, чтобы убедиться, что текст писался уникально под вас. Если агентство не может предоставить эти три пункта — такое сотрудничество принесёт компании не пользу, а лишь риск бана, разгребать который придётся месяцами.

Смешно до слёз: выставлять счёт на 28.000 TL в месяц у них прозрачности хватает, а как показать, откуда ссылки — так сразу режим гостайны включают. Если вам не дают видеть, что делают с вашим же доменом — поздравляю, за ваш бюджет агентство просто удобряет собственную сетку сайтов.

Прямо завтра утром зайдите в панель вебмастера, в раздел ссылок, и выгрузите отчёт по ссылающимся сайтам. Отфильтруйте в Excel новые домены за последние 6 месяцев. Откройте их главные страницы руками в браузере — пяти минут хватит, чтобы понять, работают они с нормальными сайтами или загоняют вас под фильтры автоматическими дорвеями.

А у вас в договоре с агентством прописана ответственность за поисковые санкции? Если при ручных мерах или вылете из выдачи с них по договору взятки гладки и нет штрафов или компенсации ущерба — их отказ давать список URL становится ещё более тревожным звонком. Как этот момент вообще зафиксирован на бумаге?

Подытожим: требовать прозрачный список URL — ваше законное право заказчика. Проверяйте входящие ссылки сами через вебмастер; если агентство продолжает упираться или льёт мусорные сетки — немедленно расторгайте договор по линкбилдингу. Рискованные ссылки ради красивой цифры в отчёте, без нормального контента и технички, просто выкинут ваш сайт из выдачи на долгие месяцы.

Давайте разделим понятия, их путают. Решения, работающие в малом масштабе рушатся при росте я узнал это слишком поздно.

Любой пункт не зафиксированный письменно, в будущем обе стороны будут помнить по-разному. На этом всё, извините, если затянул.

оччень актуальная тема.

Согласен.

При выполнении этого часто совершают одну ошибку. Первые три месяца все идет хорошо, проблемы всплывают на четвертом.

Две недели ведения заметок дают лучший результат, чем шестимесячные прогнозы. Я бы пошел этим путем.

Мои сомнения развеялись, спасибо.

Вы правы. Внутренняя перелинковка — самая дешевая и самая игнорируемая работа.

Пишите, если есть вопросы, отвечу по мере возможности.

Эта тема в архиве. Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

Появились три разных мнения они дополняют друг друга. Не верьте тем, кто дает гарантии в этом деле гарантий нет.

Сведу тему в кучу, так как ответов было несколько разных. Без измерений мы всегда приходим к одному и тому же.

Здесь описано ровно то, что пережили мы. Вместо удаления объединяйте; удаленный контент не вернуть.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.