Исследование ключевых слов без платных инструментов: пишу 20 страниц, с чего начать?

Открывай эксельку и делай 20 строчек. Колонки: Страница, Главный запрос, Подзаголовки/Вопросы, URL конкурента. Копируй туда вопросы из блока «люди также спрашивают». За пару дней соберешь отличный каркас.

Мы в кейтеринге первые 25 страниц сделали вообще без платных утилит — только подсказки и похожие запросы. Через полгода вышли на 3200 уникалов в месяц и стабильно получаем по 8 B2B-заявок в неделю. Так что все реально.

edit: исправил несколько опечаток.

Главная ошибка новичков — гоняться за частоткой. У вас B2B, вам не нужны миллионы кликов, вам нужны 50 компаний, которые закажут боксы в офис. Длинные хвосты из подсказок поисковика дают самый горячий трафик.

Бесплатные способы хороши для понимания интента, но есть риск слиться на слишком сложных ключах. Если залезть в высококонкурентные общие запросы, эти 20 страниц даже в топ-50 не попадут. Поэтому берите самые узкие темы.

Анализ конкурентов делайте так: 1) Открывайте sitemap.xml первых трех сайтов в браузере, 2) Вытаскивайте структуру категорий и блога, 3) Смотрите, про что они пишут, и закрывайте их пробелы — добавляйте детали про доставку в офис, безнал и подписку.

частотка в платных сервисах это все равно гадание на кофейной гуще. если гугл сам подставляет фразу в поиске — значит люди реально так ищут. не тратьте деньги, лучше вложитесь в качество текстов.

То что пустили бюджет на образцы — абсолютно верно. в общем в B2B хорошая коробка со пробниками + понятная страница с условиями заказа сработают быстрее и лучше любого SEO-софта.

edit: выше написал неправильно, извините.

Я раньше плотил кучу денег за дорогие сервисы, выгружал списки на тысячи ключей. В итоге больше всего продаж принесли страницы под узкие запросы вроде «подписка на фруктовые корзины в офис», которые мы просто случайно заметили в подсказках. Платный софт лишь ускоряет рутину, для 20 страниц ручного поиска за глаза.

Мы тоже какое-то время назад застряли на том же месте. Позиция конкурента в выдаче может зависеть не от контента, а от накопленного за годы авторитета.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

Большое спасибо, сегодня попробую.

У меня та же ситуация поэтому и спрашиваю. Если делаете впервые, начните с малого, масштабирование потом.

Прочитал этот ответ и выдохнул: значит, проблема не только у меня. Страница, закрывающая один вопрос, работает лучше, чем та, что затрагивает пять тем.

На этом всё, извините, если затянул.

Я бы не торопился. Главное не цифра, а то, на основе чего она получена.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Вопрос будет немного наивным, извините заранее. Прежде чем принимать решение, посмотрите, какие данные у вас есть.

Удачи.

Здесь есть ловушка, не могу промолчать. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший. Проверено опытом.

Этот совет подойдет не всем на мой взгляд. Не стесняйтесь спрашивать, молчание всегда обходится дороже.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

если я правильно понял, вы имеете в виду следующее: Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

страница с малым трафиком может быть той, что приводит нужных людей. кстати смотрите, откуда прриходят продажи.

У нас так же.