Сделали бесплатный SEO-аудит, вылезло 200 ошибок: как понять, что реально критично?

бизнес-модель этих бесплатных чекеров построена на том, чтобы выставить ваш сайт пациентом в коме. ну даже если наберете 95 баллов из 100 вам влепят оранжевый алерт за размер фавиконки лишь бы вы кликнули по кнопке заказа аудита внизу страницы и спокойно налейте кофе паниковать не о чем.

Прогоните список через три вопроса: 1) Видит ли робот страницу (robots.txt и коды ответа)? 2) Индексируется ли она (noindex и canonical)? 3) Корректно ли все открывается с мобилок? Если здесь порядок, остальные 190 пунктов пусть висят в бэклоге.

Забейте на сторонние бесплатные чекеры. Откройте панель поисковика, вкладку «Страницы», и посмотрите реальные причины, почему страницы попали в «Не проиндексировано». Вот это и есть ваш единственный настоящий список задач.

Насчет страниц с малым количеством текста: в e-commerce на странице кольца или подвески не должно быть простыни на 800 слов. Человеку нужны фото цена и характеристики. Не ломайте конверсию в угоду тупым счетчикам слов.

Я бы посоветовал сосредоточиться на ошибках с тегами canonical. В ювелирке варианты по цвету, металлу или размеру плодят кучу URL с параметрами. Если canonical не указывает на основной товар, получается помойка из дублей, и краулинговый бюджет сливается впустую. Вот этот технический косяк реально роняет позиции.

У нас тоже вылезли сотни ошибок из-за отсутствия alt-текстов у картинок. ну неужели реально надо прописывать текст даже фоновым декоративным картинкам товаров? Если это вручную заполнять, мы же недели убьем.

ни один интернет-магазин не выбьет сотку в этих автоматических тестах. прогоните ради интереса конкурентов — увидите, что у брендов-миллионников тоже сотни предупреждений висят. просадка в продажах скорее связана с сезоннотью или ценником на товары а не с мелкими предупреждениями в коде.

Хочу предупредить. Скорость — это пороговое значение; если уже быстро, дальнейшее ускорение ничего не меняет.

Спорить о цифрах, не проверив настройку аналитики, — пустая трата времени. Удачи.

Этот совет подойдет не всем, на мой взгляд. Чем сложнее отменить решение, тем медленнее его принимайте.

Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Прочитал этот ответ и выдохнул: значит, проблема не только у меня. Не верьте тем, кто дает гарантии, в этом деле гарантий нет.

Расскажу, как это делается на практике. Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда.

после того случая мой взгляд на вещи изменился. честно начните с небольшого эксперимента не привязывайте всё сразу.

удачи.

Здесь описано ровно то, что пережили мы. Большая часть потерь времени копится на задачах, ожидающих согласования.

Я бы пошел этим путем.

Согласен. Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

Это мое мнение не утверждаю что оно единственно верное.

В прошлом году мы столкнулись практически с тем же самым... Ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Удачи.

Если я правильно понял, вы имеете в виду следующее: Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

Конечно, если ваша ситуация отличается, всё меняется.

мои сомнеения развеялись, спасибо.

Спасибо, это именно то, что я искал.