Прогнал сайт через бесплатный онлайн-аудит SEO, вылезло 50 ошибок. Какие из них реально важны?

Ошибки с canonical игнорировать нельзя. Если карточки товаров доступны одновременно по HTTP и HTTPS или дублируются с www и без www, поисковик просто запутается, какую версию совать в индекс. И еще обязательно проверьте сайт на внутренние 404 ошибки: битые ссылки впустую сжирают краулинговый бюджет.

Главная цель всех этих бесплатных сервисов — нагнать жути, чтобы впарить вам платную подписку или передать лид в партнерское агентство. Они вешают красную плашку за условные «meta description длиннее 160 символов». Поисковики сейчас этот дескрипшн половину времени вообще не берут и сами подтягивают кусок текста со страницы, так что не тратьте на это нервы.

Мы в прошлом году так же сидели над отчетом из 48 пунктов. В первый месяц просто починили битые редиректы и canonical — органика пошла вверх уже через две недели. А потом потратили кучу времени, прописали 30 оставшихся альтов к фоткам, и по трафику это не дало ровным счетом ничего. Расставляйте приоритеты.

Сделайте вот эти три шага: 1) Откройте консоль поисковика и гляньте ошибки охвата индексации, 2) Проверьте, чтобы канонические теги вели на правильный адрес, 3) Подчистите битые или отдающие 404 ссылки. Это всё можно сделать прямо из админки, не залезая в код, не сливайте зря деньги агентствам.

Ваш разраб отчасти прав но не до конца... Сервисы действительно сгущают краски но если он упустил базовые вещи вроде канонических тегов то работу до конца не доделал... Раз уж отдали 75.000 ruble, попросите его поправить базовые технические редиректы а описания к фоткам через админку можете и сами по вечерам забить.

забей вообще на баллы в этих тестах. бывает зеленый скор 95 и трафика ноль, а бывает оранжевый 60 и сидит в топе. главное чтоб сайт быстро грузился и страницы нормально в индекс залетали остальное шелуха.

А сколько всего страниц на сайте и подключили ли вы консоль поисковика? Вместо автоматических сервисов лучше смотреть прямо в родную панель вебмастера от поисковика. Сходится ли там число проиндексированных страниц с реальным количеством на сайте, нет ли ошибок сканирования?

Пусть этот список вас не пугает: первым делом проверьте статус индексации через поисковую консоль, а о сжатии CSS и прочих мелочах подумаете в самую последнюю очередь.

Вы правы, я сам проходил через это. Страница, закрывающая один вопрос, работает лучше чем та, что затрагивает пять тем.

На этом всё, извините, если затянул.

Сохранил.

Большое спасибо, сегодня попробую. Пытаться сделать это в одиночку — самый дорогой путь.

Страница, закрывающая один вопрос работает лучше чем та, что затрагивает пять тем. Если напишете результат здесь, это поможет и другим.

Мы тоже какое-то время назад застряли на том же месте. При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший.

Я бы пошел этим путем.

у нас было так и все кто торопится с онлайн аудит seo, спотыкаются на одном и том же.

удачи.

Обсуждение размылось, давайте структурируем. Ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Удачи.

Буду рад, если напишете о результате.

Абсолютно. Если добавить к этому: Если позиция в выдаче та же, а кликов стало меньше проблема не в вашей странице, а в сниппете.

Если на один вопрос вы получаете три разных ответа вопрос задан неправильно. Надеюсь, это будет полезно.

очень актуальная тема потом если позиция в выдаче та же а кликов стало меьше проблема не в вашей странице а в сниппете.

интересно есть ли те, кто делает иначе.

Я сталкивался с тем же. Регистрация на картах приносит местному бизнесу больше пользы чем ведение блога.

Исправьте, если я ошибаюсь.