forumApri un argomento

Ho scansionato il server con un vulnerability scanner: le falle trovate sono rischi reali?

MMerve Ö***PartecipanteMembro della community
Iscrizione
feb 2026
Messaggio
1
#1

Siamo una startup SaaS e lavoriamo su un unico server virtuale Linux noleggiato presso un provider cloud locale. Sul server risiedono il database con i dati dei clienti, i servizi applicativi di backend e il pannello di amministrazione. Siamo online da circa 4 mesi e abbiamo 85 utenti aziendali attivi.

Per valutare il nostro livello di sicurezza ho installato un noto vulnerability scanner open source e ho lanciato una scansione esterna sull'IP del nostro server. Al termine, il report ha evidenziato 4 vulnerabilità critiche, 11 ad alta gravità e 38 a livello medio. Vedendo questi numeri mi è preso il panico. Tra i risultati critici compaiono vecchi algoritmi di cifratura SSL segnalazioni di porte aperte e aggiornamenti dei pacchetti del sistema operativo mancanti.

Chiedendo preventivi per un penetration test indipendente esterno, mi hanno sparato cifre tra i 40.000 TL e i 65.000 TL. Prima di spendere questo budget, vorrei capire: quanti di questi avvisi del report automatico rappresentano un rischio reale di exploit quanti sono falsi positivi e quali possiamo sistemare rapidamente da soli con il nostro team?

VVolkan A***Veteran
Ruolo
Architetto software
Iscrizione
apr 2023
Messaggio
312
Più utile#2

Risposta breve: i report generati dagli scanner automatici di vulnerabilità non indicano necessariamente falle sfruttabili all'istante; il più delle volte elencano problemi di configurazione o disallineamenti di versione calcolati sullo scenario peggiore. Prima di commissionare un penetration test esterno, gran parte di queste segnalazioni può essere risolta in autonomia aggiornando il sistema, limitando le porte e configurando correttamente i parametri di cifratura.

I tool di scansione non conoscono la logica di funzionamento del bersaglio: analizzano solo gli header di risposta, le porte aperte e i banner testuali dei servizi. Per fare un esempio, anche se il tuo sistema operativo ha integrato una patch di sicurezza tramite backporting, lo strumento leggerà solo il numero di versione e segnalerà comunque una vulnerabilità critica per quel servizio. Risultati del genere sono tecnicamente falsi positivi e non comportano un reale rischio di esecuzione remota di codice.

Per investire al meglio il budget del penetration test, procedi prima con questi passaggi: 1) aggiorna i pacchetti del sistema operativo e le versioni del database sul server, 2) chiudi all'esterno le porte di pannello admin, SSH e database, lasciandole accessibili solo dietro VPN con restrizione IP, 3) disabilita i vecchi protocolli di cifratura modernizzando la configurazione del web server. Con questi tre interventi di base eliminerai già la maggior parte dei risultati critici e ad alta priorità del report automatico.

Gli strumenti automatici non sono in grado di rilevare falle di business logic, problemi di privilege escalation o vulnerabilità nel codice custom della tua applicazione. Di conseguenza, una volta completata in autonomia la pulizia di base a livello di server, è una scelta decisamente più sensata destinare il budget a un penetration test manuale e mirato, focalizzato in particolare sul codice sorgente e sulla logica applicativa.

CCeren E***PartecipanteMembro della community
Iscrizione
apr 2025
Messaggio
95
#3

Le vulnerabilità legate alla versione dei pacchetti spesso derivano da patch di backporting. Le distribuzioni Linux applicano le patch di sicurezza senza cambiare il numero di versione principale del pacchetto, ma lo scanner legge solo le informazioni del banner e crede ci sia una falla. Controllate il changelog del vostro gestore pacchetti per verificare se il relativo bollettino di sicurezza è stato risolto o meno.

EElif B***Partecipante
Ruolo
Addetto al negozio
Settore
Chimica
Tipo di organizzazione
laboratorio
Iscrizione
mag 2023
Messaggio
55

Doki · Consulenza SEO · 2024

#4

La prima cosa da fare è blindare le regole del firewall. Sul server dovrebbero restare aperte verso l'esterno solo le porte 80 e 443. Se limitate tutti i servizi di gestione, compreso l'SSH, alla rete locale o all'IP statico dell'ufficio, almeno la metà degli avvisi nel report sparirà nel giro di un'ora.

MMurat Ş***Esperto
Ruolo
Esperto di pubblicità
Iscrizione
ago 2023
Messaggio
242
#5

Sulla nostra piattaforma la prima scansione ha tirato fuori 62 falle, ci siamo chiusi dentro con lo sviluppatore per due giorni ad analizzarle. Delle 6 critiche emerse, ben 5 erano falsi positivi dovuti al semplice controllo della versione. L'unica falla critica reale era una porta del database di test lasciata aperta verso l'esterno. Chiusa quella, il punteggio è migliorato all'istante.

FFatih G***Partecipante
Ruolo
Pianificazione produzione
Settore
Servizi IT
Tipo di organizzazione
media impresa
Iscrizione
nov 2024
Messaggio
31
#6

La scansione l'avete fatta autenticata o l'avete lanciata solo dall'IP esterno? Se avete scansionato da fuori senza credenziali e vi ha comunque estratto le versioni dei pacchetti interni, significa che i banner dei vostri servizi lasciano trapelare troppe informazioni; prima di tutto nascondete questi header.

NNuri E***Esperto
Ruolo
Coordinatore generale
Settore
Pelle
Tipo di organizzazione
distributore di zona
Iscrizione
feb 2023
Messaggio
386
#7

Gli scanner automatici sono il metodo preferito dalle società di consulenza per gonfiare i report. Stampano pagine e pagine di grafici colorati per creare allarmismo. Un vero attaccante non si fionda su tutto ciò che trova un tool automatico; cerca falle nei controlli di autorizzazione e nella logica delle API. Niente panico.

BBeyza Ç***Veteran
Ruolo
Addetto al controllo qualità
Settore
Media e editoria
Tipo di organizzazione
attività con due sedi
Iscrizione
lug 2023
Messaggio
26
#8

Non fatevene una colpa su qualsiasi server la prima scansione dà sempre risultati simili. Prima aggiornate le suite di cifratura sicure testando la configurazione SSL del vostro server web con strumenti online gratuiti. Poi riavviate il sistema operativo e rifate la scansione, vedendo il risultato vi tranquillizzerete.

ZzeynepEsperto
Ruolo
Sviluppatore freelance
Tipo di organizzazione
catena di negozi
Iscrizione
gen 2024
Messaggio
341
#9

stessa paranoia anche da noi... ci siamo messi a cercare i cve uno a uno x vedere se c'erano exploit pubblici. insomma la maggior parte richiedeva permessi utente locali, roba ke serve solo a ki è già entrato nel server. chiudete le porte base e il resto fatelo con calma.

CCaner G***Esperto
Ruolo
Addetto al negozio
Settore
Allevamento
Tipo di organizzazione
catena di negozi
Iscrizione
feb 2023
Messaggio
105
#10

Nel dare le priorità ai problemi riscontrati, non fidatevi ciecamente del punteggio CVSS. La vostra priorità assoluta devono essere sempre le vulnerabilità sfruttabili via rete senza autenticazione. Se per sfruttare una falla serve un account utente locale sul server o se la porta non è esposta all'esterno, anche fosse classificata come critica ha una priorità operativa bassa.

MMetin Y***Partecipante
Ruolo
Direttore amministrativo
Settore
Edilizia
Tipo di organizzazione
Azienda da 120 dipendenti
Iscrizione
dic 2024
Messaggio
168
#11

Quanto scritto rispecchia esattamente ciò che abbiamo vissuto. Gli ambienti di test dimenticati diventano spesso un punto d'accesso più frequente del sistema live.

Se ricevete tre risposte diverse su un argomento, la domanda è posta male. Io seguirei questa strada.

ZZübeyde E***Partecipante
Ruolo
Impiegato contabile
Settore
Turismo
Tipo di organizzazione
Team di 8 persone
Iscrizione
lug 2023
Messaggio
221
#12

Assolutamente. Se devo aggiungere qualcosa: L'errore commesso da vulnerability scanner è generalmente reversibile ma costoso.

Le modifiche ai dati di pagamento non vanno mai verificate tramite il canale di provenienza.

CCaner Z***Partecipante
Ruolo
Rappresentante vendite sul campo
Settore
Cam
Tipo di organizzazione
attività con due sedi
Iscrizione
gen 2024
Messaggio
155
#13

La discussione si è dispersa la riassumo. Nessun processo migliora senza tracciamento, perché non sai cosa correggere.

Sono curioso di sapere se qualcuno lo fa in modo diverso.

NNazlı S***Partecipante
Ruolo
Responsabile export
Settore
Pelle
Tipo di organizzazione
laboratorio
Iscrizione
feb 2023
Messaggio
36
#14

sono nella stessa siuazione per questo chiedo poi insomma gli ambienti di test dimenticati diventano spesso un punto d'accesso più frequente del sistema live.

gran parte del tempo perso si accumula neelle pratiche in attesa di approvazione ma confermato dall'esperienza.

NNeslihan T***PartecipanteMembro della community
Iscrizione
nov 2022
Messaggio
226
#15

Lascio un avvertimento. Il tempo che impiegate a rilevare un problema ne determina direttamente il costo.

AAli T***Partecipante
Ruolo
Membro del consiglio di amministrazione
Settore
Chimica
Tipo di organizzazione
Team di 8 persone
Iscrizione
giu 2025
Messaggio
334
#16

corretto.

MMustafa K***EspertoMembro della community
Iscrizione
gen 2025
Messaggio
3
#17

Ti seguo. Nessun processo migliora senza tracciamento, perché non sai cosa correggere.

È tutto, scusate se mi sono dilungato.

MMerve A***Partecipante
Ruolo
Rappresentante vendite sul campo
Settore
Servizi sanitari
Tipo di organizzazione
Azienda da 120 dipendenti
Iscrizione
gen 2025
Messaggio
280
#18

Anche da noi è così.

EElif T***Partecipante
Ruolo
Responsabile social media
Settore
Immobiliare
Tipo di organizzazione
ditta individuale
Iscrizione
apr 2025
Messaggio
92
#19

Ottimo lavoro. Chiunque abbia fretta su vulnerability scanner si blocca nello stesso punto.

La sicurezza non è assoluta; significa rendere l'attacco non conveniente. Buon lavoro.

MMehmet A***Esperto
Ruolo
Sviluppatore software
Settore
Formazione
Tipo di organizzazione
Azienda da 300 dipendenti
Iscrizione
lug 2022
Messaggio
2
#20

Ci proverò.

Rispondi