Tra le centinaia di punti del report di audit SEO tecnico, quali sono davvero urgenti?

Aprite Google Search Console e andate nella scheda Pagine. Prendete solo gli errori 'Non indicizzate' segnalati direttamente dal motore di ricerca. Incrociate quelle righe con il report dell'audit: se un problema tecnico non compare lì dentro, non trattatelo come urgente.

Con 25.000 prodotti, la trappola peggiore sono i filtri e i parametri di ricerca interna. Se le pagine filtrate non vengono bloccate da robots.txt o messe in noindex, i bot generano URL all'infinito e si dimenticano di scansionare le categorie principali. Mettete la pulizia dei parametri in cima alla lista.

Sul nostro e-commerce di abbigliamento un'agenzia ci aveva dato una lista analoga con 400 pagine di alt tag mancanti. Abbiamo bloccato lo sviluppatore per un mese intero e il traffico non è salito di un solo clic. Quando poi abbiamo sistemato i doppi canonical sui filtri di categoria in 3 settimane gli ordini organici sono schizzati.

Sul nostro store retail di dimensioni simili abbiamo passato ai dev solo 18 righe critiche su una lista di 600. Abbiamo lasciato perdere le altre 580 righe tra descrizioni e tag. Solo con quei 18 interventi, in due mesi il totale delle pagine valide scansionate è raddoppiato.

dite a chi vi ha fatto il report: se dovessi scegliere solo 5 punti da questa tabella quali sono quelli che aumentano davvero il traffico? onestamente fare elenchi infiniti e mollarli li e facile, il vero valore sta nel saper filtrare l'impatto reale.

Molti consulenti che fanno analisi tecniche esportano direttamente l'output del tool di scansione automatica in PDF solo per far sembrare il report più corposo e figo. Di quelle 45 pagine, probabilmente 30 sono solo definizioni tecniche generiche che si trovano facilmente su internet.

Per non demoralizzare il team di sviluppo, fate una classificazione degli errori. Mettete tra le urgenze i problemi tecnici che impattano sulle prime 50 categorie e sui primi 500 prodotti più venduti che generano fatturato; i dettagli tecnici dei vecchi prodotti che non vendono lasciateli al trimestre successivo.

Come avete risolto questo? Ogni commento fatto senza un gruppo di controllo è solo una stima.

Mi farebbe piacere se scrivesse il risultato.

Anche da noi è così.

C'è un punto che mi incuriosisce... insomma aggiornare la pagina esistente dà risultati più veloci che aprirne una nuova.

Invece di cancellare, unisci; i contenuti cancellati non tornano indietro.

Sono d'accordo. L'errore commesso da audit seo tecnico è generalmente reversibile ma costoso.

Il vero problema non è il numero, ma su cosa si basa quel numero.

Mi sono rilassato leggendo questa risposta quindi non succede solo a me. Il posizionamento del concorrente potrebbe derivare dagli anni di esperienza non dai contenuti.

Inizia con un piccolo test non impegnarti subito su tutto... Confermato dall'esperienza.

Riassumo l'argomento, perché sono state date diverse risposte. Se è la prima volta, inizia in piccolo, il ridimensionamento viene dopo.

Spero che le sia utile.

Sono d'accordo, anzi vorrei sottolinearlo. Una pagina con poco traffico potrebbe raggiungere le persone giuste. Guarda da dove arrivano le vendite.

Una pagina con poco traffico potrebbe raggiungere le persone giuste. Guarda da dove arrivano le vendite.

breve riassunto per i nuovi arrivati: Gran parte del tempo perso si accumula nelle pratiche in attesa di approvazione.

le soluzioni che funzionano su piccola scala crollano quando si cresce, l'ho imparato tardi poi se scrivete qui il risultato, sarà uttile anche ad altri.

Se volete procedere così, risolvete questo punto fin dall'inizio. Quando decidiamo senza misurare, finiamo sempre nello stesso punto.

La risposta varia molto in base al settore, non esiste una regola generale. Buon lavoro.