Proposition : site web créé gratuitement contre abonnement mensuel — où est le piège ?

On a signé un contrat similaire en Allemagne il y a 3 ans. On payait 120 Euro par mois et on a voulu partir à la fin du contrat. Non seulement ils ne nous ont pas donné le code du site, mais comme ils avaient déposé le domaine sur leur propre compte, ils nous ont réclamé 800 Euro de frais de transfert juste pour le récupérer. Au final, on a lâché plus de 4.000 Euro pour devoir refaire un site de zéro.

Mais oui c'est gratuit bien sûr, et les agences sont des associations caritatives ! Ce qu'ils essaient de te refourguer à 149 Euro par mois, c'est un hébergement à 5 Euro et un clic par mois pour mettre à jour les extensions WordPress. Et dans deux ans quand tu voudras te barrer, tu te retrouveras avec peau de balle. Le fromage gratuit, ça n'existe que dans les pièges à souris.

Si vous souhaitez étaler les sorties de trésorerie, soyez franc avec l'agence : dites-leur « On vous achète le site pour 2.000 Euro, vous nous faites 4 versements, vous nous livrez le code et on verra pour la maintenance mensuelle uniquement si on en a besoin ». Une agence honnête acceptera ce modèle. Celle qui cherche à vous enchaîner trouvera tout de suite des excuses.

edit : j'ai corrigé quelques fautes de frappe.

Demandez le détail écrit et précis des prestations SEO et de maintenance incluses dans ces 149 Euro par mois. La plupart des agences ne fournissent aucun travail réel dans ce type de formule : aucun nouveau contenu n'est créé et aucune optimisation de la fiche Maps locale n'est effectuée. Vous vous retrouvez à payer chaque mois une facture pour du vent.

L'aspect technique est très simple : si vous n'avez pas d'accès SSH ou FTP à l'infrastructure serveur sur laquelle tourne le site, ni les droits pour exporter la base de données, ce site ne vous appartient pas. Si l'agence ferme boutique ou fait faillite du jour au lendemain, vous ne pourrez même pas récupérer une sauvegarde. Un hébergement indépendant sur une base open source reste toujours l'option la plus sûre.

3 clauses à faire impérativement examiner par votre avocat ou un conseiller avant de signer : 1) Délai de résiliation : le contrat est-il reconduit automatiquement sans préavis d'au moins 3 mois avant l'échéance des 24 mois ? 2) Propriété intellectuelle : à qui appartiennent les droits sur le design ? 3) Portabilité : sous quel format d'export vous remettent-ils vos contenus en cas de départ ?

Franchement n'y va pas. En Allemagne dans l'artisanat, le truc le plus précieux c'est ta visibilité locale sur Google. Si demain t'es en froid avec l'agence et qu'ils coupent le site tu disparais des recherches et tes clients vont chez la concurrence. genre paye comptant, sois proprio de ton site et t'auras l'esprit tranquille.

edit : j'ai corrigé quelques fautes de frappe.

La conclusion qui ressort de toutes les réponses est claire : ce n'est ni un cadeau ni une prestation gratuite, c'est un contrat de location engageant sur le long terme. Le coût total dépasse un achat au comptant et, pire encore, vous n'acquérez aucun droit de propriété. Soit vous faites réviser l'offre en imposant une clause de cession de propriété dans le contrat, soit vous refusez net.

j'aurais une question, sans vouloir m'éloigner du sujet. la réponse varie beaucoup selon le secteur, il n'y a pas de règle générale.

prendre des notes penant deux semaines donne de meilleurs résultats qu'une estimation de six mois et bref corrigez-moi si je me trompe.

Si j'ai bien compris vous dites que : Ce que tout le monde fait ne signifie pas que c'est la bonne chose.

Si vous avez des questions, écrivez-moi, je répondrai au mieux.

j'ai été soulagé en lisant cette réponse donc ce n'est pas seulement mon cas puis dans un système repris le plus coûteux sont les dépendances inconnues.

corrigez-moi si je me trompe.

J'ai vécu exactement la même chose il y a deux ans. L'erreur commise du côté de création de site web gratuit est généralement réversible, mais coûteuse.

Quand on essaie de tout changer en même temps, rien ne prend.

Ce qui est écrit correspond exactement à ce que nous avons vécu. La plupart des pertes de temps s'accumulent sur les tâches en attente de validation.

C'est confirmé par l'expérience.

Nous avons aussi bloqué au même endroit à une époque. Les accès doivent être créés au nom de l'entreprise, pas avec des comptes personnels.

La plupart des pertes de temps s'accumulent sur les tâches en attente de validation. C'est confirmé par l'expérience.

Exact.

Merci beaucoup, je teste dès aujourd'hui.

Je parle du point de vue du fournisseur, c'est mon côté. Ce que tout le monde fait ne signifie pas que c'est la bonne chose.

Mes doutes sont levés, merci. Ce que tout le monde fait ne signifie pas que c'est la bonne chose.

Je suis aussi curieux de savoir si d'autres font autrement.