On génère nos visuels publicitaires par IA — qu'est-ce qui se remarque, qu'est-ce qui pose problème ?

On a fait un test A/B le mois dernier : la pub avec un visage de modèle 100 % IA a fait 1,8 % de clics mais seulement 0,6 % de conversion. Sur une vraie photo prise au smartphone dans la salle de bain d'une cliente, on était à 1,4 % de clics mais 2,1 % de conversion. Les gens n'aiment pas la perfection artificielle, ça manque de sincérité.

Les 4 erreurs que les utilisateurs grillent direct : 1) L'angle de l'ombre du flacon sur la table qui ne colle pas avec la direction de la lumière dans la pièce, 2) Le flou bizarre sur les doigts ou le bord des ongles du modèle, 3) La goutte de crème ou de sérum qui ne respecte pas les lois de la physique, 4) Les lettres des mots en français qui bavent sur l'étiquette.

utiliser des visages faits par ia en cosmétique c'est du suicide pur et simple selon moi. personne n'a envie d'acheter une crème pour se la mettre sur la peau quand c'est une fille en plastique qui la porte... faites des décors nature ou des feuilles en fond si vous voulez mais gardez absolument de vrais humains.

Ne faites pas générer le produit directement par l'IA. Faites un shooting studio 4K de votre produit en détourant le fond. Dans l'outil d'IA, générez uniquement l'arrière-plan avec de l'inpainting et incrustez votre vraie photo de produit par-dessus. Et pour caler la source de lumière, ajoutez le calque d'ombre manuellement.

Le classique : vouloir économiser 50 euros par visuel pour finalement cramer 2.500 euros de budget publicitaire. Quand les gens voient des crèmes avec des étiquettes de travers tenues par des mannequins à six doigts, ils pensent direct à une arnaque de contrefaçon ; c'est tout à fait normal que les conversions tombent à zéro.

je comprends pour le budget c'est dur d'allonger la thune pour un grraphiste à chaque campagne. mais à mon avis, arrangez-vous avec un graphiste pour créer des templates pour 2-3 concepts clés par semaine. ensuite, c'est vous qui générez les déclinaisons d'arrière-plan dans ces templates. quand on passe en 100 % automatique ça perd toute son âme.

Le problème vient vraiment du visuel ou de l'offre sur la page d'atterrissage ? Si les gens cliquent sur le visuel, c'est que la promesse a attiré l'attention. Mais si l'utilisateur arrive sur le site et ne retrouve pas le côté soigné de la pub, ou que les frais de port sont trop élevés, il abandonne son panier. Faut pas tout de suite rejeter la faute sur le visuel.

Avec votre budget le plus propre c'est ça : filmez le produit au smartphone à la lumière naturelle du jour et ajoutez un arrière-plan de salle de bain propre via l'IA. Plutôt qu'une affiche statique faite par IA une vidéo publicitaire naturelle avec un peu de mouvement inspire beaucoup plus confiance en ce moment sur l'e-commerce en France.

Chez nous aussi. Toute interprétation sans groupe de contrôle n'est qu'une estimation.

C'est confirmé par l'expérience.

Je suis d'accord en partie, pas en partie. Ne croyez personne qui promet une garantie, il n'y en a pas dans ce métier.

Si vous ne formalisez pas cela par écrit dès le départ, des disputes éclateront plus tard. Je le note au cas où.

Merci de partager le résultat.

Pour entrer dans le détail : Le maillage interne est le levier le moins cher et le plus négligé.

À votre place, j'irais par cette voie.

je ne savais pas ça.

C'est une bonne idée d'avoir ouvert ce sujet.

C'est noté, merci.

je suis une petite entreprise laissez-moi expliquer de mon point de vue. les décisions hâtives finisssent par être corrigées six mois plus tard.

tout va bien les trois premiers mois, les problèmes arrivent au quatrième mais corrigez-moi si je me trompe.

Merci pour votre retour.

Il y a une erreur fréquente à commettre en faisant cela. Lors de la prise de décision écrivez aussi le pire scénario pas seulement le meilleur.

Si vous avez des questions écrivez-moi, je répondrai au mieux.