Comment faire une analyse SEO de la concurrence sans agence pour passer devant sur Google ?

Allez sur la page catégorie du concurrent, faites clic droit -> afficher le code source. Regardez les mots utilisés dans les balises 'title' et 'description'. Ajustez ensuite vos propres balises avec la même logique.

Regardez le rapport 'Pages' dans la Google Search Console pour voir si des pages ne sont pas indexées. Les concurrents bien placés ont souvent des URL propres et un sitemap XML nickel qui facilite le crawl. Vérifiez aussi votre vitesse avec l'outil gratuit de Google pour comparer.

On a refait nos textes de catégories avec une méthode similaire. Les 3 premiers avaient en moyenne 350 mots d'explication et 4 questions-réponses. Nous, on avait 50 mots. En étoffant les textes et en bossant le maillage interne, nos clics organiques sont passés de 110 à 340 en 4 mois.

pas besoin d'outils payants non plus je trouve. tu tapes la requête dans google, les autosuggestions et la section "autres questions posées" te font déjà la moitié du travail d'analyse gratos.

Ça donne quoi au niveau des avis clients sur leurs fiches produits ? Google prend directement en compte l'engagement utilisateur et les retours clients réels comme signal de positionnement ; vous en avez sur vos pages ?

Quand vous analysez la concurrence, vérifiez bien ces trois points : 1) Les noms de fichiers images et balises alt sont-ils descriptifs ? 2) Y a-t-il des liens internes transversaux entre les catégories et le blog ? 3) Y a-t-il des pop-ups intrusives qui gâchent l'expérience à l'arrivée sur le site ?

L'année dernière, comme j'avais pas le budget pour une agence, j'ai listé tous les titres de catégories de deux concurrents dans un tableau Excel. Sur notre site on avait juste 'Sac en cuir', alors que les mecs avaient 12 sous-catégories du style 'Sac besace vintage en cuir'. Rien qu'en créant ces sous-pages, j'ai doublé mon trafic.

En regardant le processus, le tableau change. Si vous ne formalisez pas cela par écrit dès le départ, des disputes éclateront plus tard.

Nous avons vécu presque la même chose l'année dernière. Tout point non écrit est un point que les deux parties se rappelleront différemment plus tard.

Si vous avez des questions, écrivez-moi, je répondrai au mieux.

Pourriez-vous préciser un peu ? Les décisions hâtives finissent par être corrigées six mois plus tard.

Tout point non écrit est un point que les deux parties se rappelleront différemment plus tard. Je suis aussi curieux de savoir si d'autres font autrement.

Séparons les concepts, ils sont souvent confondus. N'hésitez pas à demander, celui qui ne demande pas paie toujours plus cher.

Je me permets une petite mise en garde. Prendre des notes pendant deux semaines donne de meilleurs résultats qu'une estimation de six mois.

Corrigez-moi si je me trompe.

Je vais expliquer comment c'est fait en pratique. Lors de la prise de décision, écrivez aussi le pire scénario, pas seulement le meilleur.

Voilà, désolé si je me suis étendu.

Je vais résumer le sujet, car plusieurs réponses différentes ont été données. Ce que tout le monde fait ne signifie pas que c'est la bonne chose.

Voilà désolé si je me suis étendu.

Je vais essayer.

Il y a un point qui m'interpelle. Lors de la prise de décision écrivez aussi le pire scénario pas seulement le meilleur.

Je vais raconter ce qui m'est arrivé, ça pourrait vous servir. Le vrai problème n'est pas le chiffre, mais la base sur laquelle il est calculé.

C'est confirmé par l'expérience.

Je vais résumer le sujet, car plusieurs réponses différentes ont été données. Lors de la prise de décision, écrivez aussi le pire scénario, pas seulement le meilleur.