il y a des résumés générés par IA (AI Overview) dans les nouvelles SERP de Google — je veux que mon site apparaisse dans cette section. comment faire ?
c'est différent du classement normal ou ce sont les mêmes pages qui sortent ? si c'est les mêmes ça veut dire que les sites bien classés apparaîtront dans l'AI Overview.
Google AI Overviews : Google cite les 5-10 premiers sites classés pour faire un résumé. donc AI Overview = le classement est super important. si tu es dans le top 5 = forte proba d'apparaître dans l'AI Overview.
différence : le classement normal renvoie directement au lien du site (clic). l'AI Overview cite le site (trafic indirect). donc une partie du trafic vient de l'AI Overview, mais le lien direct est moins fréquent.
stratégie : 1) être dans le top 5-10 (SEO classique). 2) rendre le résumé attractif (les 100 premiers mots comptent). 3) ajouter un schéma FAQ (Google AI sélectionne mieux l'info).
priorité des sources AI Overview : 1) site avec forte autorité. 2) contenu frais (mis à jour récemment). 3) données structurées (FAQ, schema). 4) avis utilisateurs. donc : autorité + fraîcheur + schema = proba d'apparaître dans l'AI Overview.
chez nous un article est passé dans le top 3 et est apparu dans l'AI Overview. en regardant le trafic 10 % venait des liens AI Overview (indirect). c'était important de bien écrire le résumé et d'ajouter le schema.
pour sortir dans l'ai overview, sois d'abord top 5-10 dans le classement, puis améliore la qualité du contenu... ajoute du schema fais des faq écris un résumé accrocheur.
Je suis du même avis. Le classement est le résultat, l'intention de recherche est l'entrée. Regardez d'abord l'intention.
Je le note au cas où.
je suis une petite entreprise laissez-moi expliquer de mon point de vue. tous ceux qui se pressent sur apparaître dans les recherches IA se heurtent au même obstacle.
corrigez-moi si je me trompe.
Si j'ai bien compris, vous dites que : Plus il est difficile de revenir sur une décision plus il faut la prendre lentement.
Corrigez-moi si je me trompe.
Il y a un piège ici, je ne pouvais pas ne pas le mentionner. Tout point non écrit est un point que les deux parties se rappelleront différemment plus tard.
La vitesse est une question de seuil ; si c'est déjà rapide, accélérer davantage ne change rien. Je le note au cas où.
Je vais raconter ce qui m'est arrivé ça pourrait vous servir. La plupart des pertes de temps s'accumulent sur les tâches en attente de validation.
Je le note au cas où.
Mon regard a changé après avoir vécu cela. Le vrai problème n'est pas le chiffre, mais la base sur laquelle il est calculé.
Je suis intéressé. La plupart des pertes de temps s'accumulent sur les tâches en attente de validation.
Tout point non écrit est un point que les deux parties se rappelleront différemment plus tard.
Merci d'avoir écrit cela, c'est exactement ça. Le classement du concurrent vient peut-être de son ancienneté, pas de son contenu.
Bon courage.
c'est globalement vrai mais il manque un point. franchement commencez par un petit test ne vous engagez pas sur tout d'un coup.
bien sûr cela change si vootre situation est différente.
nous avons vécu presque la même chose l'année dernière puis bref tout point non écrit est un point que les deux parties se rappelleront différemmment plus tard.
si vous ne formalisez pas cela par écrit dès le départ des disputes éclateront plus tard.. et voilà, désolé si je me suis étendu.
Je vais essayer. Mettre à jour une page existante donne des résultats plus rapides que d'en créer une nouvelle.
Mon regard a changé après avoir vécu cela. Une page qui répond à une seule question fonctionne mieux qu'une page qui aborde cinq sujets.
Je le note au cas où.